在符合法定条件的情况下，违约金的数额是可以增加的。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定：
- 约定优先原则：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
- 司法调整机制：约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
二、增加违约金数额的条件
- 实际损失大于约定违约金：当因违约行为给守约方造成的实际损失明显超过合同约定的违约金数额时，守约方有权请求法院或仲裁机构增加违约金。例如，在买卖合同中，如果卖方违约导致买方遭受了远超合同约定违约金的损失，买方可以请求增加违约金。
- 证据支持：守约方需提供充分证据证明实际损失的具体金额及与违约行为的因果关系。这可能包括财务记录、评估报告、市场价格变动等证据，以量化损失程度。
- 合理性审查：法院或仲裁机构在审查增加违约金的请求时，会综合考量合同履行情况、过错程度等因素，确保增加的违约金既填补损失又体现惩罚性，避免过度加重违约方责任。
三、增加违约金数额的程序
- 提出请求：守约方需通过诉讼或仲裁程序明确提出增加违约金的申请。这通常需要在起诉状或仲裁申请书中明确提出增加违约金的诉求。
- 举证质证：在诉讼或仲裁过程中，双方会围绕实际损失金额、违约情节轻重等焦点进行证据交换和辩论。守约方需要充分展示其损失证据，以支持其增加违约金的请求。
- 司法裁决：法院或仲裁机构会依据查明的事实和法律规定，依法作出是否调整违约金及具体数额的裁定。这一裁定具有法律效力，双方必须遵守。
四、注意事项
- 及时主张权利：守约方应在诉讼时效内提起诉讼或申请仲裁，避免因超期丧失胜诉权。
- 合理确定诉求：主张的违约金应与实际损失相匹配，过高或过低的诉求均可能影响裁判结果。法院或仲裁机构在审查时，会考虑实际损失、合同履行情况、过错程度等多种因素。
- 关注格式条款限制：若违约金条款属于格式合同内容，可能受公平原则约束。在这种情况下，守约方需要特别注意合法性审查，确保违约金条款不违反法律法规的强制性规定。
举例说明：
假设甲乙双方签订了一份货物买卖合同，约定如果甲方违约，需向乙方支付合同总价款10%的违约金。然而，在合同履行过程中，甲方因故未能按时交货，导致乙方遭受了合同总价款20%的损失。此时，乙方可以向法院或仲裁机构提出增加违约金的请求，并提供相关证据证明其实际损失。如果法院或仲裁机构认为乙方的请求合理且证据充分，可能会裁定增加违约金至合同总价款的20%，以填补乙方的实际损失。
综上所述，违约金的数额在符合法定条件的情况下是可以增加的。如果您在合同纠纷中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。