在刑事案件中，仅有证人证言而无其他实物证据，一般情况下不能单独作为定罪的依据。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与证据要求
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对一切案件的判处都要重证据，不轻信口供。证人证言必须在法庭上经过双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。
- 仅有被告人供述或其他单一证据，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。
证据要求：
- 证据确实、充分应满足三个条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
- 证据种类包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录以及视听资料、电子数据等。
二、证人证言在定罪中的作用与局限性
证人证言的效力：
- 证人证言是证据的一种，但其真实性、可靠性需要经过严格审查。证人可能因记忆偏差、主观感受或外界干扰等因素，导致证言存在不准确或矛盾的情况。
与其他证据的关联：
- 证人证言需要与其他类型的证据（如物证、书证等）相互印证，形成完整的证据链条，才能确保定罪的准确性和公正性。
- 仅凭单一的证人证言，尤其是当证人证言存在瑕疵或与案件有利害关系时，难以作为定罪的唯一依据。
三、特殊情况下的定罪可能性
在特殊情况下，如果证人证言能够相互印证，且达到了证据确实、充分的标准，即使没有实物证据，也有可能认定被告人有罪。但这需要满足以下条件：
- 证人证言的一致性：多个证人证言之间必须完全一致，无矛盾之处，且能够相互印证，形成完整的证据链条。
- 排除合理怀疑：必须排除所有合理怀疑，确保定罪的准确性。这要求法庭在审查证据时，要综合考虑全案情况，对证人证言的真实性、可靠性进行严格评估。
四、实际操作中的建议
谨慎审查证人证言：
- 在实际操作中，应谨慎审查判断证人证言的真实性、关联性与合法性。对证人的身份、与案件的关系、作证时的表现等因素进行全面考察，以确定其证言是否可信。
加强证据收集工作：
- 尽可能获取更多种类的证据，如物证、书证、视听资料等，以形成完整的证据链条。这有助于提高定罪的准确性和公正性，避免误判或错判。
寻求专业法律帮助：
- 如果你或你身边的人面临相关的法律问题，建议直接向我咨询，以获取更具体的法律意见和帮助。作为专业律师，我将根据案件的具体情况，为你提供全面的法律分析和建议。
综上所述，仅有证人证言而无其他实物证据，在一般情况下不能单独作为定罪的依据。定罪需要综合考虑全案证据，确保证据确实、充分，并经过严格的法庭质证和查实程序。