犯罪自己承认，在法律上通常被称为“自首”或“坦白”的一种表现，但具体法律后果需结合案件情况综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 自首的法律认定与后果

• 法律定义：根据《刑法》第六十七条，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己罪行的，构成自首。若犯罪已被发觉，但尚未受到讯问或强制措施时主动交代，同样视为自首。
• 法律后果：自首可从轻或减轻处罚；犯罪较轻的，甚至可能免除处罚。例如，在盗窃案中，若嫌疑人主动投案并退赃，法院可能酌情减轻量刑。
• 关键点：自首需满足“自动性”（非被迫）和“如实性”（不隐瞒关键事实）。若仅承认部分罪行或虚构情节，可能不构成自首。

2. 坦白的法律认定与后果

• 法律定义：若犯罪嫌疑人未自动投案，但在被讯问时如实供述罪行，属于“坦白”。根据《刑法》修正案（八），坦白可从轻处罚；因坦白避免特别严重后果的，可减轻处罚。
• 与自首的区别：坦白缺乏“自动性”，但如实供述仍能体现悔罪态度，因此法律给予一定宽宥。例如，在贪污案中，嫌疑人被调查时主动交代未被掌握的罪行，可认定为坦白。
• 关键点：坦白需在“被动归案”后如实供述，且供述内容需对案件侦破有实际帮助。

3. 承认犯罪后的证据效力

• 口供的局限性：根据《刑事诉讼法》第五十五条，仅凭犯罪嫌疑人供述（口供）不能定罪，需有其他证据印证（如物证、证人证言等）。若承认犯罪但无其他证据支持，可能无法定罪。
• 例外情形：若犯罪嫌疑人承认犯罪且有其他证据（如监控录像、同案犯指认）形成完整证据链，则口供可成为定罪关键。例如，在故意伤害案中，嫌疑人承认行凶且现场监控拍下过程，口供与监控相互印证，即可定罪。

4. 承认犯罪后的诉讼策略建议

• 若构成自首/坦白：建议嫌疑人积极配合调查，如实供述全部罪行，争取从宽处理。同时，可委托律师协助与检察机关沟通，提出量刑建议（如缓刑、罚金刑等）。
• 若证据不足：即使嫌疑人承认犯罪，律师也应审查证据合法性（如是否存在刑讯逼供）和充分性（如是否达到“排除合理怀疑”标准）。若证据存在瑕疵，可申请非法证据排除或要求补充侦查。
• 若存在从轻情节：如未成年人犯罪、初犯、偶犯、立功等，律师可协助收集相关证据，在量刑时争取更大幅度从宽。

5. 典型案例参考

• 案例1：某盗窃案中，嫌疑人主动投案并退还赃物，法院认定自首，判处有期徒刑六个月（原应判一年）。
• 案例2：某贪污案中，嫌疑人被调查时如实供述未被掌握的罪行，法院认定坦白，从轻处罚（比同案犯少判两年）。
• 案例3：某故意伤害案中，嫌疑人承认行凶但无其他证据，法院因证据不足宣告无罪。

总结：犯罪自己承认的法律后果需结合自首/坦白认定、证据充分性及案件情节综合判断。若您或他人涉及此类问题，建议直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业法律意见。