在正常行驶车辆与逆行车辆发生碰撞的情况下，责任的划分是一个综合考量多方面因素的过程，旨在确保公平、公正地确定各方的责任比例。以下是对此问题的详细解答：
责任划分原则
逆行行为的性质：
- 逆行是严重违反交通规则的行为，对正常交通秩序构成直接威胁。因此，在大多数情况下，逆行车辆需承担主要或全部责任。
正常行驶车辆有无过错：
- 如果正常行驶车辆无超速、酒驾、闯红灯等违法行为，且已尽到合理的注意义务，那么逆行车辆通常需承担全部或主要责任。
- 如果正常行驶车辆存在过错，如超速、未保持安全距离等，且这些过错与事故发生有直接因果关系，那么责任划分会相应调整，正常行驶车辆可能需承担次要责任。
事故发生的具体情形：
- 事故发生的地点（如路口、单行道等）、是否有交通信号灯指示、双方进入事故地点的先后顺序等因素，都会影响责任划分。
- 例如，在路口逆行发生碰撞时，若逆行车辆闯红灯，而正常行驶车辆绿灯通行，则逆行车辆很可能承担全部责任。
照顾弱势群体原则：
- 在责任划分时，交警会考虑非机动车或行人作为弱势群体的地位，通常不会判其全责，而是让机动车承担一定比例的次要责任（如果机动车无过错，则可能仅承担交强险无责赔付）。但这一原则并不适用于机动车与机动车之间的逆行碰撞事故。
具体责任划分示例
逆行车辆与正常行驶机动车相撞，且机动车无过错：
- 逆行车辆通常需承担主要责任（如70%或更高），机动车可能承担次要责任（如30%或更低）或仅承担交强险无责赔付（医疗费用赔偿限额1800元、伤残赔偿限额18000元、财产损失赔偿限额100元）。
逆行车辆与存在过错的机动车相撞：
- 责任比例根据双方过错程度调整。例如，若机动车超速行驶，而逆行车辆也明显违反交通规则，则机动车可能承担更重的责任（如60%或70%），逆行车辆承担相应较轻的责任。
处理流程与建议
现场处理：
- 确保安全，立即报警并等待交警到来。
- 保护现场，不要随意移动车辆或破坏证据。
配合调查：
- 配合交警部门进行现场勘查、调查取证等工作。
- 提供真实、准确的陈述和证据。
协商与调解：
- 若事故损失较小，双方可尝试协商解决责任和赔偿事宜。
- 若损失较大或协商不成，应配合交警部门进行责任认定和调解赔偿。
法律途径：
- 对责任认定不服的，可在规定时间内申请复核。
- 如需进一步维护自身权益，可咨询专业律师并考虑通过法律途径解决。
法律依据
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定了机动车与非机动车、行人之间发生交通事故时的责任划分原则，同时也适用于机动车与机动车之间的交通事故。
- 公安机关交通管理部门负责根据事故现场勘查、调查取证等程序出具交通事故责任认定书，该认定书是处理赔偿及后续法律纠纷的重要依据。
综上所述，正常行驶车辆与逆行车辆发生碰撞时，责任的划分需依据具体情况进行综合考量。在处理此类事故时，建议双方当事人保持冷静、积极配合交警部门的调查与处理工作，并咨询专业律师以了解自身权益和可能的赔偿途径。