结论：关于“没有执行有执恢是否合法”的问题，这主要取决于具体情境和法律程序。一般来说，如果原执行程序因某种原因被终结或中止，之后在符合法定条件的情况下恢复执行（即“执恢”），是合法的。下面我将从多个角度详细解释这一问题。
一、执行程序的基本流程
在司法实践中，执行程序是确保法院判决或裁定得以履行的重要环节。当一方当事人不履行法院判决或裁定时，另一方当事人可以向法院申请强制执行。法院在受理执行申请后，会依法采取一系列执行措施，如查封、扣押、冻结财产等，以迫使被执行人履行义务。
二、执行程序的中止与终结
在执行过程中，可能会遇到一些导致执行程序暂时无法继续进行的情况，如被执行人提出执行异议、申请执行人撤销执行申请、被执行人确无财产可供执行等。在这些情况下，法院可能会裁定中止执行或终结执行。
中止执行：中止执行意味着执行程序暂时停止，待中止的原因消除后，可以恢复执行。例如，如果被执行人提出执行异议，法院需要审查异议是否成立，这期间执行程序会中止。
终结执行：终结执行则意味着执行程序彻底结束，除非有新的执行依据或符合恢复执行的条件，否则法院不会再继续执行。例如，如果被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供其他财产线索，法院可能会裁定终结执行。
三、恢复执行（执恢）的合法性
在执行程序被中止或终结后，如果符合法定条件，申请执行人可以向法院申请恢复执行。恢复执行是合法的，但必须满足以下条件：
存在可恢复执行的依据：如原执行依据（如判决书、裁定书）仍然有效，且被执行人未履行义务。
符合恢复执行的法定条件：如中止执行的原因已消除、终结执行的情形已发生变化（如被执行人新发现了可供执行的财产）等。
经过法院审查并裁定恢复：申请执行人需要向法院提交恢复执行的申请，并附上相关证据材料。法院在审查后，如果认为符合恢复执行的条件，会裁定恢复执行。
四、具体情境下的合法性分析
如果原执行程序因被执行人提出执行异议而中止：在异议审查期间，执行程序中止。如果异议被驳回，且被执行人未在法定期限内提起诉讼或申请复议，申请执行人可以向法院申请恢复执行。这种情况下，恢复执行是合法的。
如果原执行程序因被执行人确无财产可供执行而终结：在终结执行后，如果申请执行人发现了被执行人新的财产线索，可以向法院申请恢复执行。法院在审查后，如果认为符合恢复执行的条件，会裁定恢复执行。这种情况下，恢复执行同样是合法的。
五、建议与注意事项
及时申请恢复执行：如果符合恢复执行的条件，申请执行人应及时向法院提交恢复执行的申请，并提供相关证据材料。
关注执行进展：在恢复执行后，申请执行人应密切关注执行进展，及时与法院沟通，了解执行情况。
遵守法律程序：在恢复执行过程中，申请执行人和被执行人都应遵守法律程序，配合法院的执行工作。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。