跟别人的专利产品一样但颜色不一样，是否违法需分情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、外观设计专利权的保护范围
根据《中华人民共和国专利法》第六十四条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。这意味着，专利权的保护范围并非仅仅局限于产品的形状，还包括产品的图案、色彩等设计元素。
二、颜色差异对侵权判定的影响
颜色作为设计特征的一部分：
- 如果颜色在外观设计专利中起到了显著作用，是区别于现有设计的重要设计特征之一，那么颜色的不同可能会导致被控侵权产品与专利产品在整体视觉效果上产生实质性差异。在这种情况下，即使产品形状等其他方面相似，也可能因颜色差异而不构成侵权。
颜色非主要设计特征：
- 如果颜色并非外观设计的主要设计特征，且被控侵权产品在其他方面（如形状、图案等）与专利产品高度相似，那么即使颜色有所不同，也可能因整体视觉效果上的相似性而被认定为侵权。这是因为，在外观设计专利中，形状、图案等设计元素往往对整体视觉效果产生更主要的影响。
颜色组合的独特性：
- 在某些情况下，特定的颜色组合可能构成独特的设计元素，对整体视觉效果产生重要影响。此时，即使单个颜色有所变化，但如果颜色组合的整体效果与专利产品相似，仍可能被认定为侵权。例如，如果专利产品采用了红白相间的颜色组合，而被控侵权产品虽然单个颜色有所变化，但整体上仍然呈现出红白相间的效果，那么就可能构成侵权。
三、法律建议
仔细比对专利图片或照片：
- 在判断是否构成侵权时，应仔细比对被控侵权产品与专利产品的图片或照片，特别是关注颜色、形状、图案等设计元素是否相似。
考虑整体视觉效果：
- 侵权判定并非仅仅基于单个设计元素的相似性，而是需要考虑整体视觉效果。因此，在判断时，应综合考虑所有设计元素对整体视觉效果的影响。
寻求专业法律意见：
- 由于侵权判定涉及复杂的法律问题和专业判断，建议在遇到相关问题时寻求专业律师的法律意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。
总结来说，跟别人的专利产品一样但颜色不一样是否违法，取决于颜色在外观设计专利中的地位以及被控侵权产品与专利产品在整体视觉效果上的相似性。如果颜色差异导致整体视觉效果产生实质性差异，则可能不构成侵权；反之，则可能构成侵权。因此，在判断时，应综合考虑所有相关因素，并寻求专业法律意见以确保判断的准确性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。