录音和证人证言的效力大小并不能一概而论，它们各自具有不同的法律特点和证明力，具体取决于多种因素。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 录音的效力：

   • 合法性：录音作为证据，首先必须合法取得。如果录音是在未经对方同意的情况下秘密录制，且涉及个人隐私或违反法律强制性规定，那么该录音可能被视为非法证据，被法院排除。
   • 真实性：录音内容必须真实可靠，未经过剪辑或篡改。如果录音存在疑点或被证明是伪造的，其证明力将大打折扣。
   • 关联性：录音内容必须与案件事实具有直接关联，能够证明待证事实。如果录音内容与案件无关或关联性不强，其证明力也会受到影响。

2. 证人证言的效力：

   • 证人资格：证人必须是能够正确表达意志的人，且与案件无利害关系。如果证人存在偏见或与案件有利害关系，其证言的证明力可能会受到质疑。
   • 证言内容：证人证言必须基于证人的亲身感知和记忆，且内容真实可靠。如果证人证言存在矛盾或不合理之处，其证明力也会受到影响。
   • 交叉询问：在法庭上，证人通常需要接受双方当事人的交叉询问。通过交叉询问，可以进一步检验证人证言的真实性和可靠性。

在比较录音和证人证言的效力时，需要考虑以下因素：

• 证据的完整性：录音通常能够完整记录对话内容，而证人证言可能受到证人记忆、表达能力等因素的影响，存在不完整或模糊的情况。
• 证据的直接性：录音作为直接证据，能够直接证明案件事实，而证人证言作为间接证据，需要与其他证据相互印证才能形成完整的证据链。
• 证据的可靠性：录音的可靠性取决于其合法性、真实性和关联性，而证人证言的可靠性则取决于证人的资格、证言内容和交叉询问的结果。

法律建议：

• 在收集证据时，应尽可能确保录音的合法性和真实性，避免非法录制和篡改录音内容。
• 对于证人证言，应选择与案件无利害关系、能够正确表达意志的证人，并在法庭上接受交叉询问，以检验证言的真实性和可靠性。
• 在诉讼过程中，应综合考虑各种证据的证明力，形成完整的证据链，以支持自己的主张。

可能产生的法律后果：

• 如果录音被认定为非法证据或存在疑点，可能被法院排除，导致无法证明待证事实。
• 如果证人证言存在矛盾或不合理之处，或证人存在偏见或与案件有利害关系，其证言可能被法院不予采信。

总结来说，录音和证人证言的效力大小取决于多种因素，包括证据的合法性、真实性、关联性、完整性、直接性和可靠性等。在诉讼过程中，应综合考虑各种证据的证明力，以形成完整的证据链。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。