结论前置：能否追回过高利息需分情况讨论，主要取决于利息是否超出法定上限以及贷款合同的具体约定。以下从不同角度展开分析：

1. 法定利率上限的判定
   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（虽针对民间借贷，但银行贷款利率上限原则亦受类似监管逻辑约束），若贷款合同约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，超出部分的利息可能被认定为无效，借款人可主张返还或抵扣本金。
   关键点：需核实贷款合同签订时的LPR数值及实际利率计算方式，若银行收取的利息明显高于法定上限，可依法主张调整。

2. 合同条款的合法性审查
   若贷款合同中明确约定了利息计算方式（如复利、罚息等），且未违反《民法典》关于“格式条款无效”的情形（如银行未尽到提示说明义务），则合同条款原则上有效，借款人需按约履行。
   例外情形：若银行存在欺诈、胁迫、显失公平等行为（如故意隐瞒高额利息条款），借款人可依据《民法典》第147-151条主张撤销合同或调整利息。

3. 实际还款情况的证据固定
   若已偿还的利息中包含超出法定上限的部分，借款人需提供完整还款记录（如银行流水、还款凭证）、贷款合同原件等证据，证明银行实际收取的利息金额。
   操作建议：立即停止继续支付可能存在争议的利息，并通过书面形式向银行提出异议，要求重新核算利息。

4. 监管投诉与诉讼路径
   若与银行协商无果，可向当地银保监会派出机构投诉，或直接向法院提起民事诉讼，主张“不当得利返还”或“合同部分无效”。
   风险提示：诉讼需承担举证责任，且银行可能以“合同自愿原则”抗辩，因此前期证据固定至关重要。

行动建议：

1. 立即整理贷款合同、还款记录等材料，计算实际利率是否超标；
   
2. 书面致函银行（保留寄送凭证），要求重新核算利息并返还超额部分；
   
3. 若银行拒绝，可同步向银保监会投诉并准备诉讼材料。
   

如有进一步证据或细节需要分析，可直接向我提供具体材料，我将协助制定完整维权方案。