招商引资和拍地不是由同一个主体公司进行，在法律上是可行的，但具体操作需考虑多方面因素。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律层面
公司法角度：
- 根据《中华人民共和国公司法》，公司作为独立的法人实体，享有自主经营权。这意味着，不同的公司可以根据自身的战略规划和市场定位，独立决定是否参与招商引资或拍地活动。
- 招商引资和拍地是两种不同的经济活动，分别涉及不同的法律关系和合同条款。因此，从法律上讲，没有规定要求这两种活动必须由同一个主体公司进行。
合同法角度：
- 招商引资通常涉及与投资者签订的投资协议或合作协议，而拍地则涉及与政府或土地出让方签订的土地出让合同。这两种合同在性质、目的和条款上均有所不同。
- 只要各个合同均符合法律法规的要求，且合同双方意思表示真实、合法，那么不同主体公司分别签订这些合同是有效的。
二、实际操作层面
战略规划：
- 企业可能根据自身的战略规划，将招商引资和拍地活动分配给不同的子公司或关联公司进行。这样做有助于分散风险、优化资源配置，并更好地实现企业的整体战略目标。
- 例如，一家大型企业可能设立专门的招商引资部门或子公司，负责吸引外部投资；同时，设立另一家子公司或部门，负责土地购置和开发。
财务与税务考虑：
- 不同的主体公司进行招商引资和拍地活动，有助于企业在财务和税务方面进行更灵活的安排。例如，通过合理的税务筹划，可以降低企业的整体税负。
- 此外，不同主体公司之间的资金流动和财务安排也可以更加灵活，有助于企业更好地管理现金流和财务风险。
风险隔离：
- 将招商引资和拍地活动分配给不同的主体公司进行，有助于实现风险隔离。如果某一活动出现风险或问题，不会直接影响到另一活动的进行和企业的整体运营。
- 例如，如果拍地活动因市场变化或政策调整而面临风险，那么招商引资活动可能不受影响，从而为企业保留了更多的发展机会和空间。
三、注意事项
合规性审查：
- 在进行招商引资和拍地活动时，无论是否由同一个主体公司进行，都需要确保活动的合规性。这包括遵守相关法律法规、政策规定以及合同条款等。
- 企业应建立完善的合规审查机制，对各项活动进行严格的合规性审查，以避免因违规行为而引发的法律风险和声誉损失。
信息披露与透明度：
- 如果招商引资和拍地活动涉及上市公司或需要公开披露的信息，那么企业应确保信息披露的及时、准确和完整。这有助于维护企业的透明度和公信力，增强投资者的信心。
协调与沟通：
- 如果招商引资和拍地活动由不同的主体公司进行，那么企业应加强内部协调与沟通。这有助于确保各项活动之间的衔接和配合，实现企业的整体战略目标。
综上所述，招商引资和拍地不是由同一个主体公司进行在法律上是可行的。但企业在实际操作中应考虑战略规划、财务与税务考虑以及风险隔离等多方面因素，并确保活动的合规性、信息披露的透明度以及内部协调与沟通的有效性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。