若信用卡逾期立案审理已进入司法程序，核心应对策略如下：

1. 立即核实立案真实性，区分刑事与民事程序

   • 刑事立案：若银行以“信用卡诈骗罪”报案（需满足恶意透支、数额较大等条件），公安机关立案后案件将进入刑事侦查阶段。此时需第一时间委托律师介入，核实透支行为是否符合“恶意”标准（如是否以非法占有为目的、是否经银行两次有效催收后超过3个月未还）。若行为不构成犯罪，律师可申请撤销案件或争取不起诉。
     
   • 民事立案：若银行仅以“信用卡纠纷”起诉，案件将进入民事诉讼程序。此时需重点审查银行提交的证据（如信用卡申请表、交易记录、催收记录等），确认是否存在利息计算错误、违约金过高或未履行告知义务等情形。若证据存在瑕疵，可提出抗辩或反诉。
     

2. 主动与银行协商，争取庭前和解或分期还款

   • 即使案件已立案，仍可与银行协商还款方案。根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第70条，在特殊情况下，确认信用卡欠款金额超出持卡人还款能力且持卡人仍有还款意愿的，发卡银行可与持卡人平等协商，达成个性化分期还款协议（最长不超过5年）。若协商成功，可要求银行撤诉或中止诉讼。
     
   • 注意：协商时需保留书面证据（如还款协议、录音等），避免银行反悔。若银行拒绝协商，可向当地银保监会投诉或通过法院调解程序推动和解。
     

3. 积极应诉，避免缺席判决

   • 若未在法定期限内提交答辩状或出庭，法院可能缺席判决，导致持卡人丧失举证、质证权利。应诉时需重点准备以下证据：
     
     • 证明非恶意透支的证据（如失业证明、医疗证明等）；
       
     • 证明银行违规操作的证据（如未履行催收义务、虚假宣传等）；
       
     • 证明还款能力的证据（如资产证明、收入证明等）。
       
   • 庭审策略：若银行主张的利息、违约金过高，可依据《民法典》第680条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》要求调整；若银行未履行告知义务（如未明确说明利率、费用），可主张相关条款无效。
     

4. 关注执行阶段风险，避免被列为失信被执行人

   • 若判决生效后仍未履行还款义务，银行可申请强制执行。此时需及时与执行法院沟通，申报财产状况，避免被纳入失信被执行人名单（限制高消费、限制出境等）。若确无还款能力，可申请执行和解或参与法院组织的债务清偿程序。
     

行动建议：

• 立即整理信用卡交易记录、催收记录、还款凭证等材料；
  
• 委托律师分析案件性质（刑事/民事）并制定应对方案；
  
• 主动联系银行或通过法院调解程序争取和解；
  
• 按时出庭应诉，避免缺席判决。
  

风险提示：信用卡逾期可能涉及刑事责任，但需以“恶意透支”为前提。若透支本金超过5万元（经银行两次有效催收后超过3个月未还），且存在逃避催收、转移财产等行为，可能被认定为“恶意透支”。建议优先通过协商或还款解决，避免刑事风险。