去监事（即免除监事职务）通常不需要监事本人进行实名认证，但具体流程和要求可能因公司章程、内部规定或相关法律法规而有所不同。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 公司章程与内部规定

• 公司章程的约束：公司章程是公司设立和运营的基本法律文件，其中可能规定了监事的任免程序。如果公司章程明确规定了免除监事职务需要监事本人确认或实名认证，那么公司应当遵循这一规定。然而，在大多数情况下，公司章程可能并未对此作出如此具体的要求。
• 内部规定的灵活性：除了公司章程外，公司还可能制定有内部规定来规范监事的任免程序。这些内部规定可能更加灵活，但同样需要符合法律法规的要求，并且不得与公司章程相抵触。

2. 相关法律法规

• 《公司法》的规定：根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，监事的任免通常由股东会或股东大会决定。在免除监事职务时，一般需要按照公司章程规定的程序进行，但并未明确要求监事本人进行实名认证。
• 实名认证的适用性：实名认证通常用于验证个人身份的真实性，在监事任免的语境下，其适用性并不明显。因为监事的任免更多是基于公司治理结构和股东会的决策，而非个人身份的验证。

3. 实际操作中的考虑

• 通知与确认：在免除监事职务时，公司通常会向监事发出书面通知，告知其职务的变更情况。监事在收到通知后，可能会以书面形式确认或提出异议，但这并不等同于实名认证。
• 记录与备案：公司需要记录监事的任免情况，并按照相关规定进行备案。这些记录和备案文件通常不需要监事本人进行实名认证。

4. 特殊情况下的考虑

• 监事争议：如果监事对免除其职务的决定存在争议，可能会通过法律途径解决。在这种情况下，实名认证可能作为身份验证的一部分出现在诉讼过程中，但这并非免除监事职务的常规要求。
• 监管要求：在某些特定行业或监管环境下，可能存在对监事任免的额外要求。然而，这些要求通常不会涉及监事本人的实名认证，而是更侧重于公司治理结构和合规性。

法律建议

• 遵循公司章程和内部规定：在免除监事职务时，公司应首先遵循公司章程和内部规定的程序。
• 确保合规性：公司应确保免除监事职务的程序符合相关法律法规的要求，避免因程序不当而引发法律纠纷。
• 及时沟通与记录：公司应与监事进行及时沟通，确保其了解职务变更的情况，并妥善记录相关过程和文件。

如有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。