若被告人开庭不出庭且突然断了联系，对担保人确实可能产生影响，具体影响需根据担保类型及合同条款来判断。以下从不同担保类型及法律后果的角度进行详细分析：

一、一般保证中的担保人影响

1. 先诉抗辩权的影响：

   • 在一般保证中，担保人享有先诉抗辩权，即债权人需先向债务人追偿，在债务人财产不足以清偿债务时，才能要求担保人承担责任。
   • 若被告人（债务人）开庭不出庭且断了联系，债权人可能难以直接向其追偿，但这并不直接导致担保人立即承担责任。债权人仍需通过法律程序（如申请宣告债务人失踪、破产等）来确认债务人的财产状况。

2. 法律程序的影响：

   • 被告人不出庭可能导致法院缺席判决，但这并不改变担保人的先诉抗辩权。
   • 债权人需在取得对债务人的生效判决后，且经强制执行债务人财产仍不足以清偿债务时，才能要求一般保证人承担责任。

二、连带责任保证中的担保人影响

1. 直接追偿权：

   • 在连带责任保证中，债权人可以直接要求担保人承担责任，无需先向债务人追偿。
   • 若被告人（债务人）开庭不出庭且断了联系，债权人可能更倾向于直接要求连带责任保证人承担责任，以加快债权实现进程。

2. 担保人的抗辩权：

   • 连带责任保证人虽无先诉抗辩权，但可主张主合同无效、债权人过错等抗辩事由来减轻或免除责任。
   • 被告人不出庭且断了联系，可能使担保人难以直接从债务人处获取抗辩证据，但担保人仍可通过其他途径（如调查债务人财产状况、收集债权人过错证据等）来行使抗辩权。

三、担保合同条款的影响

1. 合同约定：

   • 担保合同中可能约定了债务人失踪、逃避债务等情形下担保人的责任承担方式。
   • 若合同中有明确约定，如“债务人失踪且无法联系时，担保人需提前承担责任”，则担保人可能需按合同约定履行。

2. 合同解释：

   • 若合同条款存在歧义或未明确约定，需根据合同目的、交易习惯及诚实信用原则进行解释。
   • 担保人可主张合同条款不明确，要求法院或仲裁机构根据实际情况进行合理判断。

四、法律建议

1. 审查担保合同：

   • 担保人应仔细审查担保合同条款，特别是关于债务人失踪、逃避债务等情形的责任承担约定。

2. 收集证据：

   • 担保人应积极收集债务人财产状况、债权人过错等证据，以备行使抗辩权时使用。

3. 及时沟通：

   • 担保人应与债权人保持沟通，说明债务人情况，并尝试协商解决方案（如延期还款、分期还款等）。

4. 寻求法律帮助：

   • 若担保人面临被追偿的风险，应及时咨询专业律师，了解自身权利义务及法律风险，并制定应对策略。

总结来看，被告人开庭不出庭且突然断了联系，对担保人的影响取决于担保类型及合同条款。担保人应仔细审查合同、收集证据、及时沟通并寻求法律帮助，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。