核心结论：名义借款人签字但实际用款人收款的情况，可能涉及名义借款人与实际用款人之间的法律关系及责任划分，需根据具体情况分析名义借款人是否需承担还款责任。

具体分析：

1. 名义借款人与实际用款人的内部关系：

   • 若名义借款人与实际用款人之间存在明确的借款或委托关系，且名义借款人能够证明其签字行为系代实际用款人进行，同时实际用款人也认可该事实，则名义借款人可能无需承担还款责任。但此情况下，名义借款人需保留充分的证据，如书面协议、转账记录、聊天记录等，以证明其并非实际借款人。
   • 若名义借款人与实际用款人之间无明确约定，或名义借款人无法证明其签字行为系代实际用款人进行，则名义借款人作为合同上的借款人，可能需承担还款责任。此后，名义借款人可依据其与实际用款人之间的法律关系（如不当得利、无因管理等）向实际用款人追偿。

2. 债权人的立场与证据：

   • 从债权人的角度看，其通常依据借款合同上的签字来认定借款人。若名义借款人在合同上签字，且债权人已履行出借义务（即使款项实际由实际用款人收取），则债权人有权要求名义借款人承担还款责任。
   • 债权人若主张名义借款人与实际用款人承担连带责任，需证明名义借款人与实际用款人之间存在共同借款或恶意串通等情形。这通常需要债权人提供充分的证据，如名义借款人与实际用款人之间的书面协议、共同借款的意思表示等。

3. 法律责任与风险防范：

   • 名义借款人若不想承担还款责任，应在签字前明确与实际用款人的法律关系，并保留相关证据。同时，可考虑在借款合同上注明实际用款人的信息，或要求实际用款人作为共同借款人或担保人签字。
   • 实际用款人应认识到，即使款项由其收取，若名义借款人拒绝承担还款责任，其仍可能面临被债权人追偿的风险。因此，实际用款人应与名义借款人明确约定法律责任，并保留相关证据。

建议：

• 对于名义借款人而言，在签字前应谨慎审查借款合同，明确自己的法律地位和责任。若确实需要代他人签字，应确保有充分的证据证明自己的行为系代他人进行，并考虑在合同上注明实际用款人的信息。
• 对于实际用款人而言，应与名义借款人明确约定法律责任，并保留相关证据以备不时之需。同时，应认识到即使款项由其收取，仍可能面临法律风险。
• 若发生纠纷，建议双方及时咨询专业律师，通过法律途径解决争议。