在处理借款纠纷中，当名义借款人与实际借款人不一致时，责任承担需根据具体情况来确定。以下是对此问题的详细分析：

结论前置：名义借款人与实际借款人不一致时，还款责任需综合考虑合同相对性原则、出借人的知情情况、债务加入或代理关系等因素。一般情况下，名义借款人需承担还款责任，但若出借人明知实际借款人且三方有共同意思表示，或实际借款人债务加入，或名义借款人为实际借款人的代理人且出借人知情，则实际借款人需承担或共同承担还款责任。

1. 名义借款人与实际借款人的定义：

   • 名义借款人：在借款合同等文件上签字，但未实际使用资金的一方。
   • 实际借款人：实际使用借款资金并应承担还款责任的一方。

2. 责任承担认定规则：

   • 一般情况：根据合同相对性原则，名义借款人因在合同上签字而需承担还款责任。
   • 特殊情形：
     • 出借人明知：若出借人在借款时明知实际借款人的存在，并且三方有共同意思表示由实际借款人承担还款责任，则实际借款人需承担还款责任。
     • 债务加入：实际借款人明确表示愿意与名义借款人共同承担还款责任，构成债务加入，需共同承担还款责任。
     • 代理关系：若名义借款人是实际借款人的代理人，且在代理权限内签订合同，且出借人知道代理关系的，则实际借款人需承担还款责任。

3. 可能存在的法律风险：

   • 对名义借款人：信用受损、面临法律诉讼及追偿困难。
   • 对出借人：还款保障降低、诉讼过程更复杂。

4. 争议解决建议与处理策略：

   • 收集证据：各方应收集借款合同、转账记录等证据，以证明借款实际情况。
   • 明确借款关系：通过证据确立实际借款人和债权人之间的债权债务关系。
   • 协商解决：尝试通过协商明确还款责任和方式。
   • 法律途径：若协商不成，可寻求法律帮助，通过诉讼等方式解决纠纷。

5. 实际案例：

   • 如某案例中，名义借款人出面借钱并在借条上签字，但实际使用借款的是另一人。法院审理认为，出借人明知实际借款人，且实际借款人支配了借款，因此判决由实际借款人承担还款责任。

综上所述，在处理名义借款人与实际借款人不一致的情况时，应综合考虑多种因素来确定责任承担。建议当事人在遇到此类问题时及时咨询律师，确保权益得到有效保障。同时，提高法律意识和风险意识，避免陷入不必要的法律纠纷。