在债务债权（民间借贷）纠纷中，如果第二被告不同意代为偿还第一被告人的债务，法院通常不会直接强制判决第二被告承担偿还责任。以下是对此问题的详细分析：

一、债务承担的基本原则

在债务债权关系中，债务的承担通常遵循合同相对性原则，即债务人应当按照合同约定履行债务。如果第一被告是债务人，那么其应当承担偿还债务的责任。第二被告若非合同当事人，或未以任何形式承诺代为偿还债务，则其没有法律上的偿还义务。

二、法院判决的依据

法院在判决债务承担问题时，会严格依据合同约定、法律规定以及双方当事人的举证情况。如果第二被告没有与债权人或第一被告达成代为偿还的协议，或者没有法律上的义务（如保证人责任）需要承担，那么法院不会仅凭债权人的主张就判决第二被告承担偿还责任。

三、特殊情况下的债务承担

1. 保证人责任：

   • 如果第二被告是第一被告的保证人，且保证合同中明确约定了保证方式（一般保证或连带责任保证）和保证范围，那么在第一被告不履行债务时，债权人可以要求第二被告承担保证责任。
   • 但即使如此，第二被告也有权提出抗辩，如主合同无效、保证期间已过等。

2. 债务转移：

   • 如果第一被告将债务转移给第二被告，且得到了债权人的同意，那么第二被告将成为新的债务人，需要承担偿还责任。
   • 但债务转移需要明确的协议和债权人的同意，否则不发生法律效力。

3. 第三人代为履行：

   • 如果第二被告自愿代为履行第一被告的债务，且得到了债权人的接受，那么可以视为第二被告与债权人之间形成了新的债权债务关系。
   • 但这种情况下，第二被告的履行行为是基于自愿，而非法律义务。

四、法律建议

• 对于债权人：如果希望第二被告承担偿还责任，应当与第二被告签订明确的代为偿还协议，或者要求第二被告作为保证人提供担保。
• 对于第二被告：如果不同意代为偿还第一被告的债务，应当明确拒绝债权人的要求，并保留相关证据以防止被误认为自愿承担债务。
• 在诉讼中：各方当事人应当积极举证，证明自己的主张或抗辩理由。法院将根据双方当事人的举证情况和法律规定作出判决。