可以报警，但需结合具体情况判断处理效果，且报警并非唯一解决途径。以下从不同角度展开分析：

1. 报警的法律依据与可行性

• 诈骗罪角度：若亲人通过虚构事实（如伪造文件、隐瞒真实目的）或隐瞒真相（如未告知成为股东/法人的法律风险），使您在违背真实意愿的情况下签署文件，可能构成《刑法》第266条规定的诈骗罪。此时，报警后公安机关可能立案侦查，追究其刑事责任。
• 伪造公司证件角度：若其伪造公司注册文件、股东会决议等材料完成登记，可能涉及《刑法》第280条的伪造公司印章罪或伪造国家机关公文罪，亦可报警处理。
• 关键证据：需提供证明欺骗行为的证据（如聊天记录、录音、证人证言等），否则可能因证据不足无法立案。

2. 报警的局限性

• 民事纠纷优先：若行为不构成犯罪（如仅是口头欺骗但无实质伪造文件），公安机关可能以“经济纠纷”为由不予立案，此时需通过民事诉讼解决。
• 限高解除的直接性：报警本身无法直接解除限高措施。限高是法院对失信被执行人的强制措施，需通过以下途径解决：
  1. 变更法定代表人：若您非实际控制人，可向法院申请变更法定代表人（需证明您无实际控制权）；
  2. 执行异议：向执行法院提出异议，主张您非实际股东/法人或未参与经营；
  3. 撤销登记：通过行政诉讼起诉市场监管部门，要求撤销虚假登记。

3. 其他解决途径

• 民事诉讼：
  • 撤销股东/法人身份：依据《公司法》及司法解释，若登记材料系伪造或非本人签署，可起诉要求确认登记无效或撤销登记；
  • 赔偿损失：若因限高导致损失（如无法乘坐高铁、飞机），可要求欺骗方赔偿。
• 协商解决：与亲人协商，要求其配合完成股权转让、法人变更等手续，并出具书面承诺承担后续责任。

4. 行动建议

• 第一步：固定证据：收集所有能证明欺骗行为的材料（如签署文件时的录音、证人证言、伪造文件等）；
• 第二步：咨询律师：由律师协助分析证据效力，制定报警或诉讼策略；
• 第三步：同步推进：在报警的同时，向法院提起执行异议或行政诉讼，双管齐下提高解决效率。

总结：报警是可行途径之一，但需结合证据充分性判断效果。建议优先固定证据，并同步通过民事诉讼或行政程序解决限高问题。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作方案。