借款人因诈骗入狱且借了银行贷款的情况下，担保人是否需要承担责任需视具体情况而定，以下从不同角度进行分析：
一、担保人不知情且无过错的情况
法律分析：
- 根据担保合同的从属性原则，主合同（即借款合同）因借款人诈骗而无效时，担保合同作为从合同也无效。
- 若担保人对借款人的诈骗行为不知情，且在提供担保过程中无过错（如未疏忽审查借款人资信等），则担保人无需承担担保责任。
法律依据：
- 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》，主合同无效导致担保合同无效，担保人无过错的，不承担民事责任。
举例说明：
- 假设借款人甲以虚假身份向银行贷款，并伪造了担保文件诱使乙提供担保。后甲因诈骗被判刑，乙对甲的诈骗行为完全不知情。在此情况下，乙无需承担担保责任。
二、担保人有过错的情况
法律分析：
- 若担保人明知借款人诈骗仍提供担保，或因重大过失未察觉诈骗（如未对借款人资信进行基本审查），则需承担相应民事责任。
- 法院会根据担保人与债权人的过错程度，确定担保人承担部分或全部赔偿责任。
法律依据：
- 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》，主合同无效导致担保合同无效，担保人有过错的，其承担的民事责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
- 若担保合同明确约定为连带保证责任，即使借款人诈骗，债权人也可要求担保人承担全部保证责任，担保人在承担责任后，可向借款人追偿。
举例说明：
- 假设借款人丙向银行贷款，并伪造了财务报表。担保人丁在未审查财务报表真实性的情况下提供了担保。后丙因诈骗被判刑，丁需承担相应民事责任，具体责任范围由法院根据丁的过错程度确定。
三、特殊情形下的担保责任
债权人欺诈或胁迫：
- 如果债权人与债务人串通，骗取担保人提供担保，或者债权人采取欺诈、胁迫等手段使担保人在违背真实意思的情况下提供担保，担保人可不承担担保责任。
担保方式的影响：
- 担保方式分为一般保证和连带责任保证。在一般保证中，担保人享有先诉抗辩权；在连带责任保证中，债权人可直接要求担保人承担全部债务。因此，担保方式的不同也会影响担保人的责任范围。
四、建议与注意事项
收集证据：
- 担保人应收集相关证据，证明自身是否存在免责或减责事由（如不知情、无过错等），以维护自身合法权益。
咨询专业律师：
- 在涉及复杂法律问题时，担保人应及时咨询专业律师，以便更准确地判断自身责任范围并采取相应措施。不过，作为高雅琪律师，我可以直接为你提供相关领域的法律咨询，你有问题可以直接向我咨询。
关注借款人财产状况：
- 若担保人需要承担责任，在承担责任后有权向借款人追偿。但借款人被判刑可能会导致其财产状况不透明，给追偿带来一定难度。因此，担保人应关注借款人的财产状况，以便及时采取追偿措施。