若开发区向企业借款行为已被认定违规，处理方式需结合违规性质、资金用途及法律后果综合判断，具体处理路径如下：

1. 行政责任层面：责令整改与处罚

• 违规性质认定：若开发区作为政府派出机构，其借款行为违反《预算法》《政府投资条例》中关于“政府不得违规举债”或“不得通过企业举债”的规定（如将借款用于非经营性项目），可能被认定为“政府违规融资”。
• 处理方式：
  • 财政部门/审计部门介入：责令开发区限期归还借款，纠正违规行为；
  • 行政处罚：对直接负责的主管人员和其他责任人给予警告、记过、降级等处分（依据《财政违法行为处罚处分条例》）；
  • 通报批评：通过政府公报或官方渠道公开违规情况，形成行政监督压力。

2. 民事责任层面：合同效力与资金返还

• 借款合同效力：
  • 若开发区无独立法人资格（如未依法登记为事业单位或国企），其借款行为可能因“主体不适格”被认定无效；
  • 若借款用途违反法律强制性规定（如用于土地出让金返还、违规补贴等），合同可能因“目的违法”无效。
• 处理方式：
  • 企业主张返还：企业可要求开发区返还借款本金及同期银行贷款利息（无效合同下，仅支持资金占用费）；
  • 诉讼/仲裁：通过法院或仲裁机构确认合同无效，并强制执行返还。

3. 刑事责任层面：追究相关人员责任

• 触发条件：若违规借款涉及“虚构项目”“套取财政资金”“挪用专项资金”等行为，可能构成《刑法》中的滥用职权罪（第397条）、挪用公款罪（第384条）或骗取贷款罪（第175条之一）。
• 处理方式：
  • 刑事立案：由监察委员会或公安机关介入调查；
  • 量刑标准：根据犯罪情节，对直接责任人处3年以下有期徒刑至无期徒刑不等。

4. 企业应对策略：分阶段处理

• 前期协商：要求开发区出具书面还款计划，明确资金用途合法性；
• 行政投诉：向当地财政局、审计局或上级政府举报违规行为；
• 法律程序：若协商无果，立即启动民事诉讼或刑事控告，固定证据（如借款合同、资金流向凭证）。

风险提示：企业需注意，若明知开发区借款违规仍提供资金，可能被认定为“共同违法”，面临行政处罚或合同无效后的利益损失。建议企业在借款前核查开发区主体资格及资金用途合法性。

如需进一步分析具体案件中的违规定性、证据固定或责任分担问题，可直接向我提问。