法人名字不一样，并不直接决定是否构成围标串标，这需要结合具体行为和证据来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、围标串标的定义与构成要件
围标串标，通常指的是在招投标过程中，投标人之间或者投标人与招标人之间通过不正当手段，相互勾结，以排挤其他投标人或者损害招标人利益的行为。其构成要件主要包括：
- 主体要件：涉及投标人之间或投标人与招标人之间的行为。
- 行为要件：存在相互勾结、排挤其他投标人或损害招标人利益的行为。
- 主观要件：具有故意的主观心态。
- 客观要件：实施了具体的围标串标行为，如协商报价、轮流中标等。
二、法人名字不一样与围标串标的关系
法人名字不一样，仅表明参与招投标的主体在名称上存在差异。这并不能直接说明这些主体之间是否存在围标串标的行为。因为：
- 法人独立性：每个法人都是独立的法律主体，其名称不同是常态。法人名字不一样，并不排除它们之间可能存在合法的合作或竞争关系。
- 行为证据：要判断是否构成围标串标，关键在于是否存在相互勾结、排挤其他投标人或损害招标人利益的行为证据。这些证据可能包括书面协议、口头约定、资金往来记录等。
三、判断围标串标的具体标准
在判断是否构成围标串标时，应综合考虑以下因素：
- 投标文件的一致性：如果多个投标人的投标文件在内容、格式、报价等方面存在高度一致性，且无法合理解释，则可能构成围标串标。
- 投标人之间的关系：如果投标人之间存在关联关系，如控股、参股、管理关系等，且这种关系影响了招投标的公正性，则可能构成围标串标。
- 行为模式：如果投标人之间存在轮流中标、协商报价等异常行为模式，且这种模式与正常的市场竞争相悖，则可能构成围标串标。
四、法律建议
- 加强证据收集：如果怀疑存在围标串标行为，应积极收集相关证据，如投标文件、资金往来记录、通信记录等。
- 及时举报：一旦发现围标串标行为，应及时向相关部门举报，以维护招投标的公正性和市场秩序。
- 寻求法律帮助：在处理围标串标纠纷时，建议寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到充分保障。
如果有任何关于公司法务、合同纠纷或经济纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。