已注销许可的当事人，通常没有必要再给予停业整顿。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、法律效果角度

1. 许可注销的法律意义：

   • 当一个当事人的许可被注销时，意味着其已经失去了从事特定活动或行业的法律资格。这种注销可能是基于多种原因，如违规操作、未达到法定条件、主动申请注销等。
   • 注销许可后，当事人不再具备从事相关活动的合法性，因此，对其再进行停业整顿已无实际法律意义。停业整顿通常是对具有合法经营资格但存在违规行为的主体采取的一种行政措施，旨在纠正其违规行为并恢复其合法经营状态。

2. 停业整顿的适用对象：

   • 停业整顿主要适用于那些仍然具有合法经营资格，但因违规行为需要被纠正的主体。对于已注销许可的当事人，由于其已不具备合法经营资格，因此不再适用停业整顿这一措施。

二、实际操作角度

1. 执行难度：

   • 对已注销许可的当事人进行停业整顿，在实际操作中可能面临诸多困难。例如，如何确定停业整顿的具体内容和期限？如何监督其执行情况？由于当事人已不具备合法经营资格，这些问题的解决将变得复杂且难以执行。

2. 资源浪费：

   • 对已注销许可的当事人进行停业整顿，还可能造成行政资源的浪费。行政机关需要投入人力、物力等资源来执行停业整顿措施，但对于已不具备合法经营资格的当事人来说，这些投入可能无法产生预期的法律效果和社会效果。

三、替代措施建议

1. 其他行政处罚：

   • 对于已注销许可但存在违规行为的当事人，行政机关可以考虑采取其他行政处罚措施，如罚款、没收违法所得等。这些措施可以直接针对当事人的违规行为进行处罚，而无需考虑其是否具备合法经营资格。

2. 信用惩戒：

   • 此外，行政机关还可以考虑将已注销许可但存在严重违规行为的当事人列入信用黑名单，对其在未来的市场准入、政府采购等方面进行限制。这种信用惩戒措施可以更有效地约束当事人的行为，并维护市场秩序。

结论补充说明：

• 在特殊情况下，如果已注销许可的当事人仍然以某种形式从事相关活动（如非法经营），行政机关可以依法对其进行查处，并采取相应的行政措施。但这种情况下的查处和措施并非基于停业整顿的法律依据，而是基于对非法经营行为的打击和惩处。

• 如果您在处理类似问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。