结论概述：股东认缴加速到期后，即使实际有投入，是否能免责需视具体情况而定，主要取决于投入的时间、性质以及是否满足法定或约定的免责条件。以下从不同角度进行详细分析。
一、认缴加速到期的法律背景
在认缴制下，股东的出资义务虽未立即履行，但存在履行期限。当公司出现特定情形，如无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，或存在其他法定情形时，债权人有权要求股东在未届出资期限的认缴出资范围内加速到期，即提前履行出资义务。这是为了保护债权人的利益，防止股东通过延长出资期限来逃避债务。
二、实际投入与免责的关系
投入时间：
- 若股东在认缴加速到期前已按约定或法定程序完成了出资，则自然无需再承担加速到期的出资义务，也就不存在免责的问题。
- 若股东在认缴加速到期后，才进行实际投入，这通常不能视为对之前未履行出资义务的补救，除非法律另有规定或债权人同意。此时，股东仍需对加速到期前的未出资部分承担责任，但实际投入的部分可能作为后续出资或对公司债务的清偿处理。
投入性质：
- 股东的实际投入需为合法、有效的出资，且符合公司章程和法律法规的规定。若投入为非法财产、虚假出资或抽逃出资等，不仅不能免责，还可能面临法律责任。
- 若股东以非货币财产出资，需确保该财产权属清晰、无争议，且评估作价合理。否则，可能因出资不实而被要求承担补充赔偿责任。
法定或约定免责条件：
- 股东可能因特定法定情形（如不可抗力、债权人同意等）而免除加速到期的出资义务。但这些情形需有明确的法律依据或合同约定。
- 若公司章程或股东协议中约定了免责条款，且该条款不违反法律法规的强制性规定，则股东在满足约定条件时可能免责。但需注意，此类免责条款不得损害债权人的利益。
三、实际案例与法律建议
- 案例一：某公司因经营不善无法清偿到期债务，债权人要求股东在未届出资期限的认缴出资范围内加速到期。股东A在加速到期前已按约定完成了出资，因此无需承担加速到期的出资义务。股东B则在加速到期后才进行实际投入，且投入性质合法有效。此时，股东B仍需对加速到期前的未出资部分承担责任，但实际投入的部分可作为后续出资处理。
- 法律建议：对于股东而言，为避免认缴加速到期后的法律风险，应提前规划好出资计划，确保在认缴期限内完成出资。若因特殊原因无法按时出资，应及时与公司、债权人沟通协商，寻求合法合规的解决方案。同时，股东在出资时应确保投入财产的合法性和有效性，避免因出资不实而承担法律责任。
四、特殊情况下的免责探讨
- 债权人同意：若债权人同意股东在特定条件下免除加速到期的出资义务，且该同意不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，则股东可能因此免责。但需注意，此类同意需以书面形式明确记载，并作为公司债务清偿的依据之一。
- 公司清算或破产：在公司进入清算或破产程序后，股东的出资义务可能因公司财产的分配和债务的清偿而发生变化。此时，股东是否免责需根据清算或破产程序的具体规定和债权人的主张来确定。
总结与提醒：股东认缴加速到期后，即使实际有投入，是否能免责需根据具体情况来判断。股东应密切关注公司经营状况和债务情况，提前规划好出资计划，并在必要时寻求专业法律意见以维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。