核心前提：用户询问的是在信用卡相关案件开庭时，如果不签字会产生什么后果。

结论前置：

1. 开庭不签字本身不影响案件审理：在信用卡案件开庭时，当事人（包括原告和被告）不签字，并不会直接导致案件无法审理或判决。法院的审理和判决是基于事实和法律，而非当事人的签字行为。

2. 不签字可能影响后续法律程序：然而，不签字可能在一定程度上影响后续的法律程序或权利行使。例如，在庭审笔录上签字是对庭审过程的确认，如果不签字，法院可能会记录在案，并可能影响当事人对庭审内容的异议权。此外，在判决书送达时，如果当事人拒绝签字，法院可能会采用留置送达等方式，但这并不影响判决书的法律效力。

分情况说明：

• 庭审笔录不签字：庭审笔录是记录庭审过程的重要文件。当事人如果对庭审笔录有异议，应当在签字前提出。如果不签字且未提出异议，法院可能会视为当事人对庭审笔录无异议。但这并不意味着当事人不能对庭审过程或判决结果提出上诉或申诉。

• 判决书不签字：判决书是法院对案件的最终裁决。当事人如果拒绝在判决书上签字，法院会采用留置送达等方式将判决书送达给当事人。留置送达是指将判决书留在当事人的住所或送达场所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程。判决书一旦送达，即发生法律效力，当事人必须履行判决义务。

建议：

• 在信用卡案件开庭时，当事人应当积极配合法院的审理工作，包括在庭审笔录和判决书上签字。如果对庭审过程或判决结果有异议，应当及时提出并通过合法途径进行申诉或上诉。

• 如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。我具备多领域法律实务经验，能够为你提供清晰、详细、有深度的解答。