关于“未批先建超过两年处罚被撤销”的案例，以下是一个具体的实例及其分析：

案例概述

某公司（X公司）因未批先建和未验先投的行为，原本被D生态环境局处以罚款。然而，在行政复议过程中，由于相关法规的变更，最终复议机关撤销了对该公司的行政处罚。

详细分析

1. 案件背景：

   • X公司在未报批环评文件的情况下即开工建设（未批先建），并在没有环保设备并经验收的情况下投产（未验先投）。
   • D生态环境局对此进行了检查，并作出了三份《行政处罚决定书》，对X公司及其法定代表人进行了罚款。

2. 复议过程：

   • 在行政复议期间，生态环境部颁发了新的《建设项目环境影响评价分类管理名录（2021年版）》，该名录于2021年1月1日生效。
   • 根据新名录，X公司的建设项目不需要做环评，因此也不需要做环保验收。
   • X公司及其法定代表人委托律师向广东省生态环境厅申请行政复议，指出建设项目类别的认定有误，并提出根据从旧兼从轻、有利于行政相对人的原则，应当适用新法不予处罚。

3. 复议结果：

   • 复议机关审查后认为，根据新法规，X公司的建设项目确实不需要进行环评和环保验收。
   • 因此，复议机关撤销了原先的三份《行政处罚决定书》。

4. 法律依据：

   • 《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》中规定，行政相对人的行为发生在新法施行以前，具体行政行为作出在新法施行以后，人民法院审查具体行政行为的合法性时，可以适用有利于行政相对人的原则。
   • 在本案中，由于新法规的出台，使得X公司的建设项目不再需要进行环评和环保验收，因此复议机关根据这一原则撤销了原处罚决定。

结论

从上述案例中可以看出，对于“未批先建超过两年处罚被撤销”的情况，关键在于相关法规的变更以及行政复议过程中对新法规的适用。在本案中，由于新法规的出台使得原处罚决定失去了法律依据，因此复议机关撤销了原处罚决定。这也提醒我们在处理类似案件时，要密切关注相关法规的变更情况，并充分利用法律武器维护自己的合法权益。