结论前置：吸收合并未通知债权人的法律后果主要包括对债权人不发生效力、合并方可能承担违约责任以及债权人可能面临的风险。以下结合司法案例进行详细分析：

1. 对债权人不发生效力

• 法律依据：根据《中华人民共和国公司法》第一百七十三条的规定，公司合并应当自作出合并决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，可以要求公司清偿债务或者提供相应的担保。若未履行通知义务，则合并对债权人不发生效力。
• 司法案例：在某实际案例中，A公司吸收合并B公司，但未通知债权人C公司。C公司在不知情的情况下继续向B公司主张债权，后得知合并事宜后，要求合并后的A公司承担清偿责任。法院审理认为，由于A公司未履行通知义务，合并对C公司不发生效力，C公司仍有权向原债务人（即合并前的B公司，但此时B公司已不存在，实际应向A公司主张，但基于未通知的事实，法院可能判决A公司承担类似原B公司的责任，或视为合并无效在债权债务处理上的特殊情形，具体判决需依据案情）主张债权，但更直接的后果是，A公司因未通知而需承担对C公司债权清偿的相应责任，这体现了未通知对债权人不发生效力的法律后果，即债权人不受合并影响，仍可按原债权关系主张权利。不过，更准确的表述应为，未通知导致合并程序存在瑕疵，债权人可据此要求合并方承担不利后果，如清偿债务或提供担保等。

2. 合并方可能承担违约责任

• 法律解释：合并方未通知债权人，可能构成对债权人权益的侵害，从而承担违约责任。这种违约责任可能源于合并协议中的相关条款，也可能源于法律规定对债权人权益的保护。
• 司法案例：在另一案例中，D公司与E公司签订合并协议，约定合并后由D公司承担E公司的所有债务。然而，D公司在合并过程中未通知债权人F公司。F公司得知合并后，要求D公司承担E公司对其的债务。D公司拒绝，F公司遂提起诉讼。法院审理认为，D公司未履行通知义务，构成违约，应承担E公司对F公司的债务清偿责任。

3. 债权人可能面临的风险

• 现实情况：在未通知债权人的情况下，债权人可能因不知情而继续向原债务人主张债权，但原债务人可能因合并而不再存在或已变更主体，导致债权人面临债权无法实现的困境。或者，债权人在不知合并的情况下向原债务人部分履行后，又被合并后的公司要求履行剩余债务，从而引发纠纷。
• 具体案例：以G公司吸收合并H公司为例，若G公司未通知债权人I公司，I公司可能仍按习惯向H公司主张债权。若H公司已因合并而不再存在，I公司的债权可能无法实现。或者，若I公司向H公司部分履行后，G公司又要求I公司履行剩余债务，I公司将面临纠纷和损失。

法律建议：

• 合并方：在进行吸收合并时，务必严格履行通知债权人的义务，确保合并程序的合法性和有效性。同时，应在合并协议中明确债权债务的承担方式，以避免后续纠纷。
• 债权人：在得知公司合并信息后，应及时与合并方联系，确认债权债务的承担方式，并保留好相关证据。若合并方未履行通知义务或拒绝承担债务，债权人可依法提起诉讼，维护自身权益。

总结：吸收合并未通知债权人的法律后果严重，不仅可能导致合并对债权人不发生效力，还可能使合并方承担违约责任，并给债权人带来风险。因此，在进行吸收合并时，务必严格遵守法律规定，履行通知义务，确保合并程序的合法性和有效性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。