在民事诉讼中，若被告是法人的法定代表人（通常称为“法人代表”）的父亲，一般情况下，原告并不需要特别证明这一点，除非该事实与案件争议焦点直接相关且对案件结果有实质性影响。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、一般情况下的证明责任
在民事诉讼中，证明责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。即，提出某一事实主张的一方需要承担证明该事实存在的责任。然而，对于被告是法人代表的父亲这一事实，除非它直接影响到案件的实体处理（例如，涉及法人代表的个人行为是否代表法人、是否存在利益冲突等），否则原告通常无需特别证明。
二、与案件争议焦点直接相关的情况
法人代表行为效力：如果案件争议焦点涉及法人代表的行为是否代表法人，且原告主张法人代表的行为因其个人关系（如与法人的某种特殊联系）而无效或应受到限制，那么原告可能需要证明法人代表与法人之间的特定关系，包括但不限于法人代表是法人的父亲这一事实。但这种情况较为罕见，且需要具体案件具体分析。
利益冲突：在涉及利益冲突的案件中，如果原告主张法人代表因其与法人的特殊关系（如父子关系）而存在利益冲突，影响了其代表法人进行决策的公正性，那么原告可能需要提供相关证据来证明这一点。但同样，这取决于具体案件的事实和法律规定。
三、法律建议
明确争议焦点：在提起诉讼前，原告应明确案件的争议焦点，并评估被告是法人代表的父亲这一事实是否与争议焦点直接相关。如果不相关，则无需特别证明。
收集相关证据：如果该事实与案件争议焦点直接相关，原告应收集相关证据来证明这一点。证据可以包括但不限于户籍证明、公司登记资料、证人证言等。
咨询专业律师：由于每个案件的具体情况都不同，原告在提起诉讼前最好咨询专业律师，以获取针对其案件的具体法律建议。
四、可能的法律后果
如果原告未能证明与被告是法人代表的父亲这一事实直接相关的争议点，且该事实对案件结果无实质性影响，那么法院可能不会将该事实作为判决的依据。反之，如果原告能够证明该事实与案件争议焦点直接相关，且对案件结果有实质性影响，那么法院可能会考虑该事实在判决中的作用。
总结来说，原告是否需要证明被告是法人代表的父亲，取决于该事实是否与案件争议焦点直接相关且对案件结果有实质性影响。在大多数情况下，这一事实可能并不需要特别证明。但如有需要，原告应收集相关证据并咨询专业律师。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。