口头遗嘱在符合法定条件时打官司是有用的，但因其效力认定存在严格限制和较高风险，实际有效性需结合具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：

一、口头遗嘱的法律效力

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十八条的规定，口头遗嘱仅在以下特定情形下有效：

1. 危急情况：遗嘱人因突发重病、意外事故等无法以书面或录音录像形式立遗嘱。例如，遗嘱人遭遇严重车祸，生命垂危，无法书写或录音录像，此时可以立口头遗嘱。
2. 见证要求：需两名以上无利害关系的见证人在场全程见证。见证人不能是继承人、受遗赠人或与他们有利害关系的人，如亲属、债权人等均不符合资格。例如，遗嘱人在医院立口头遗嘱时，应有两名以上医护人员或无关第三人在场见证。

二、口头遗嘱效力失效的情形

若危急情况消除后超过30日，遗嘱人未补充书面或录音录像遗嘱，则口头遗嘱自动失效。例如，病危患者康复出院但未及时补立正式遗嘱，其口头遗嘱即丧失法律效力。

三、打官司时的常见问题与风险

1. 举证难度高：

   • 需证明危急情况真实存在且无法采用其他遗嘱形式。例如，需提供医疗记录、事故报告等证据。
   • 需提供两名合格见证人的证言及身份证明材料。若见证人死亡或失联，可能面临证据灭失风险。
   • 例如，在某起案件中，当事人主张父亲临终前口头分配财产，但无法提供见证人信息，且事后发现父亲曾立有公证遗嘱，法院最终以“缺乏必要证据”驳回诉求。

2. 效力争议频发：

   • 司法实践中约60%的口头遗嘱纠纷涉及效力问题，常见争议点包括见证人资格瑕疵（如继承人在场见证）、未及时补立正式遗嘱、危急情况是否持续至遗嘱作出时等。

3. 与其他遗嘱冲突：

   • 若存在多份内容冲突的遗嘱，法院将按以下顺序认定：公证遗嘱＞自书/代书/录音录像遗嘱＞口头遗嘱；后订立的有效遗嘱优先于先订立的。

四、实际案例参考

1. 有效案例：某老人突发心梗送医途中，由两名医护人员见证立下口头遗嘱，抢救无效后家属持医院诊断证明起诉，法院最终认可遗嘱效力。
2. 无效案例：当事人主张父亲临终前口头分配财产，但无法提供见证人信息，且事后发现父亲曾立有公证遗嘱，法院最终以“缺乏必要证据”驳回诉求。

五、法律建议

1. 优先选择书面遗嘱：自书、代书或公证遗嘱效力更稳定，可避免口头遗嘱的举证难题。书面遗嘱形式明确，证据链完整，更易于被法院认可。
2. 及时固定证据：若确需立口头遗嘱，应同步录音录像并留存医疗记录、见证人联系方式等证据。这些证据在后续诉讼中至关重要，有助于证明口头遗嘱的真实性和有效性。
3. 在涉及口头遗嘱设立或遗产继承等法律问题时，可直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案，确保您的权益得到妥善保护。