结论：说“弄死你”是否要负法律责任，取决于多种因素，包括说话者的意图、行为、与对方的关系以及对方自身的状况等。在一般情况下，如果说话者没有故意和直接因果关系，通常不需要承担刑事责任；但在特殊情况下，如存在教唆、帮助自杀的故意和行为，或者存在特定关系和义务时，可能需要承担法律责任。
一、无需承担法律责任的情况
不具有因果关系和故意：
- 如果只是在情绪激动或一般的争吵语境下，说一些气话如“弄死你”，且说话者并没有真实希望对方死亡的故意，也没有实施任何可能直接导致对方死亡的行为，对方的“死亡”（此处为假设情境，实际未发生）或任何不幸后果是其自身或其他因素导致，与说话者无关，那么两者之间不存在刑法意义上的因果关系。此时，说话者通常不需要承担刑事责任。
被威胁者为成年且完全辨认自己行为的人：
- 如果被威胁者是成年的、能够完全辨认自己行为的人，其对于自身安全的保护有完全的自主能力，且威胁并未实际导致任何伤害或不幸后果，那么威胁者不构成犯罪。但需要注意的是，如果威胁行为导致被威胁者损害了其他合法权益（如名誉权、隐私权等），威胁者仍需根据其侵犯的权益依法承担责任。不过，在“弄死你”这一具体表述下，若未实际造成伤害，通常不涉及此类责任。
二、需要承担法律责任的情况
教唆或帮助自杀（虽与“弄死你”直接表述不完全吻合，但为全面分析需提及）：
- 如果说话者通过言语刺激、引诱、怂恿等方式，积极地促使他人产生自杀意图（尽管“弄死你”通常不直接等同于教唆自杀，但在极端情境下可能被解读为有此类意图），并最终导致其自杀身亡，且说话者主观上具有希望或者放任对方死亡的故意，那么可能构成教唆自杀。在我国，教唆自杀虽然不是独立的罪名，但可能按照故意杀人罪来论处。不过，这种情况较为极端，且需要严格的证据证明说话者的故意和行为与自杀结果之间的因果关系。
- 类似地，如果说话者在他人已经有自杀意图的情况下，通过提供具体的自杀方法、工具或者给予其他实质性的帮助，导致对方自杀成功，也可能构成帮助自杀，同样可能按照故意杀人罪来处理。但同样，这与“弄死你”的直接表述不完全一致，需具体情境具体分析。
存在特定关系和义务时的威胁：
- 当说话者与对方之间存在特殊的关系，如监护人与被监护人、医生与患者等，并且说话者负有特定的保护、救助义务时，如果其言语行为（如“弄死你”）对对方的心理或生理健康产生严重威胁，且该威胁与对方的不幸后果之间存在因果关系，那么说话者可能因为没有尽到应有的义务而承担相应的法律责任。例如，医生在治疗过程中故意对患者说一些使其丧失生存希望的话，导致患者病情加重或自杀，医生可能会被认定为存在医疗过错甚至构成犯罪。
实际造成伤害或不幸后果的威胁：
- 如果“弄死你”的威胁并非空言，而是实际导致了对方受到身体伤害、精神损害或其他不幸后果，那么威胁者可能需要根据具体后果承担相应的法律责任，如故意伤害罪、侮辱罪、诽谤罪等。这取决于威胁行为的具体表现、后果的严重程度以及威胁者的主观故意等因素。
三、总结与建议
“弄死你”这样的表述在大多数情况下可能只是情绪激动时的气话，并不构成实际的法律威胁。然而，在任何情况下，我们都应尊重他人的生命和健康，遵守法律法规，不发表具有威胁性或伤害性的言论。如果这样的表述导致了实际的不良后果，或者被解读为具有教唆、帮助自杀等严重意图，那么威胁者可能需要承担相应的法律责任。
因此，我建议你避免使用此类具有威胁性的言论，以维护和谐的人际关系和社会秩序。如果你或他人因此类言论而面临法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。