结论：个体超市销售未经品牌授权但进货途径合法的商品，这一行为是否违法需分情况讨论，主要取决于商品的性质以及销售行为是否侵犯了品牌方的知识产权。
一、合法进货途径下的销售行为分析
一般商品销售：
- 如果个体超市销售的商品是普通商品，且进货途径合法，即从正规渠道、有合法经营资质的供应商处购进，那么这种销售行为通常是合法的。因为此时超市并未侵犯任何品牌方的知识产权，只是作为商品流通的一个环节。
商标侵权风险：
- 然而，如果销售的商品上使用了未经授权的品牌商标，即使进货途径合法，也可能构成商标侵权。商标权是品牌方的重要知识产权，未经许可使用他人商标进行销售活动，属于侵犯商标权的行为。
- 法律依据：根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权。
二、特殊商品销售的法律考量
专利产品：
- 如果销售的商品是专利产品，且超市未获得专利权人的授权，即使进货途径合法，也可能构成专利侵权。因为专利权赋予了专利权人独占实施其专利技术的权利，未经许可的销售行为侵犯了这一权利。
- 法律依据：根据《中华人民共和国专利法》第十一条，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
著作权保护商品：
- 对于涉及著作权的商品，如书籍、音像制品等，如果超市销售的是盗版或未经授权复制的商品，即使进货途径看似合法（如从非正规渠道购进但不知情），也可能构成著作权侵权。因为著作权法保护的是作品的原创性和表达形式，未经许可的复制和销售行为侵犯了著作权人的权利。
- 法律依据：根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，均属侵权行为。
三、法律建议与风险防范
核实商品来源与授权：
- 个体超市在进货时，应严格核实供应商的资质和商品的来源，确保所购进的商品是合法生产的，且未侵犯任何品牌方的知识产权。
- 对于涉及商标、专利或著作权的商品，应要求供应商提供相关的授权证明或合法来源证明。
加强法律意识与培训：
- 超市经营者应加强自身的法律意识，了解并遵守相关的知识产权法律法规，避免因无知而触犯法律。
- 可以定期对员工进行知识产权法律培训，提高员工的法律素养和风险防范能力。
建立合规管理制度：
- 超市应建立完善的合规管理制度，明确进货、销售等环节的合规要求，确保经营活动的合法性和规范性。
- 对于涉嫌侵权的商品，应立即停止销售，并积极配合品牌方或相关部门的调查和处理工作。
总结：个体超市销售未经品牌授权但进货途径合法的商品，其合法性取决于商品的性质以及销售行为是否侵犯了品牌方的知识产权。因此，超市在经营过程中应严格核实商品来源与授权，加强法律意识与培训，建立合规管理制度，以防范潜在的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。