引用他人观点但没注明出处，这种行为有可能构成侵权。具体是否构成侵权，需要结合引用的具体情境、方式以及是否符合“合理使用”的标准来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成侵权的情况（合理使用）
引用目的正当：
- 如果引用是为了介绍、评论作品或说明问题等正当目的，如学术论文中的观点支持、研究报告的论据补充等，且未将引用用于商业广告宣传、盈利性作品创作等偏离合理使用目的的场景，那么可能不构成侵权。但即便如此，注明出处也是尊重原作者和避免潜在纠纷的重要一环。
引用比例适当：
- 所引用部分不能构成自己作品的主要部分或实质内容。如果只是少量引用他人观点以支持自己的观点，且引用内容在作品中的占比合理，那么可能不构成侵权。但大量引用甚至整段抄袭，即使未标明出处，也显然超出了合理使用的范围。不过，即使引用比例适当，未注明出处也可能因违反学术规范或道德准则而受到批评。
尊重原作品著作权状态：
- 如果原作品未声明禁止转载或引用，且引用行为未对原作品的市场价值造成实质性损害，那么可能不构成侵权。但无论原作品是否声明禁止转载或引用，注明出处都是对原作者的基本尊重。
二、构成侵权的情况
引用目的不当：
- 如将他人观点大量引用用于商业广告宣传、盈利性作品创作等，即使引用比例不大，也可能因偏离合理使用目的而被认定为侵权。
引用比例过大：
- 引用部分在自己作品中占据了相当大的篇幅，或者成为作品的核心、实质内容，即使引用目的正当，也可能涉嫌侵犯原作者的著作权。未注明出处在这种情况下会进一步加重侵权的性质。
未遵循引用规范：
- 未按照规范进行引用，如未注明作者姓名、作品名称等关键信息，或者对原文进行了不当处理（如篡改、歪曲等），即使引用比例适当且目的正当，也可能构成侵权。未注明出处是未遵循引用规范的一种典型表现。
特殊作品的未经授权引用：
- 对于某些特殊作品，如作者明确声明禁止转载、引用的，即使引用目的合理且引用比例适当，在未获得作者授权的情况下进行引用，也可能构成侵权。未注明出处在这种情况下会进一步证明引用的未经授权性。
三、法律建议与风险提示
- 注明出处是基本要求：无论引用比例大小或目的如何，注明出处都是对原作者的基本尊重，也是避免潜在纠纷的重要措施。在引用他人观点时，务必明确标注被引用作品的名称、作者等信息。
- 谨慎判断合理使用：在引用他人观点时，务必谨慎判断自己的行为是否符合“合理使用”的条件。如果不确定自己的行为是否构成侵权，建议向我咨询以获取专业法律意见。
- 尊重原作品著作权：在引用他人观点时，务必尊重原作品的著作权状态。如果原作品已经声明了禁止转载或引用，或者需要支付费用才能获得授权，那么任何形式的引用都可能构成侵权，除非事先获得了作者的明确授权。
总之，引用他人观点时务必注明出处，并谨慎判断自己的行为是否符合“合理使用”的条件。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。