结论：在已知别人生病的情况下，出言致其死亡是否承担法律责任，需根据具体情况判断。若言语行为与死亡结果之间存在法律上的因果关系，且行为人主观上存在过错，则可能承担法律责任，包括民事责任、行政责任甚至刑事责任。

分析：

1. 民事责任角度：

   • 因果关系：首先，需要判断出言行为与死亡结果之间是否存在法律上的因果关系。如果言语行为直接或间接导致了病人的死亡，例如，通过言语刺激导致病人情绪激动，进而引发心脏病发作等严重后果，那么可以认为存在因果关系。
   • 过错原则：其次，要考虑行为人主观上是否存在过错。过错包括故意和过失两种形式。如果行为人明知病人病情严重，仍故意出言刺激，导致病人死亡，那么行为人存在故意过错；如果行为人应当预见自己的言语行为可能对病人造成不良影响，但因疏忽大意或过于自信而没有预见，导致病人死亡，那么行为人存在过失过错。
   • 法律责任：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。因此，如果出言行为与死亡结果之间存在因果关系，且行为人主观上存在过错，那么行为人可能需要承担民事赔偿责任。

2. 行政责任角度：

   • 治安管理处罚：如果出言行为虽然未直接导致病人死亡，但严重扰乱了公共秩序或侵犯了他人的人身权利，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，行为人可能受到警告、罚款、拘留等行政处罚。

3. 刑事责任角度：

   • 犯罪构成：在极端情况下，如果出言行为构成犯罪，如侮辱罪、诽谤罪等，且情节严重，导致病人自杀或病情急剧恶化死亡，那么行为人可能需要承担刑事责任。但这种情况较为罕见，且需要严格的证据支持。
   • 故意杀人罪：特别需要注意的是，如果行为人明知自己的言语行为会直接导致病人死亡，且希望或放任这种结果发生，那么可能构成故意杀人罪。然而，这种情况在司法实践中极为罕见，且需要充分的证据证明行为人的主观故意。

建议：

• 谨慎言行：在日常生活中，我们应当尊重他人的生命和健康，避免使用可能对他人的身心造成伤害的言语。
• 法律意识：增强法律意识，了解自己的言行可能带来的法律后果，避免因为一时的冲动或疏忽而触犯法律。
• 寻求帮助：如果发现自己或他人可能因言语行为而受到伤害，应及时寻求法律帮助或医疗救助，以避免更严重的后果发生。

进一步思考：

• 言语暴力的法律规制：随着社会的进步和法治的完善，言语暴力逐渐受到法律的关注和规制。未来，可能会有更多的法律法规出台，以更好地保护公民的合法权益免受言语暴力的侵害。
• 网络言语暴力的特殊性：在网络时代，言语暴力往往通过网络平台进行传播和扩散，其影响范围更广、后果更严重。因此，对于网络言语暴力的法律规制和打击力度也需要进一步加强。