结论前置：若告诈骗罪但公安机关决定不予立案，通常意味着案件当前不符合刑事立案标准或证据不足。这种情况下，报案人、犯罪嫌疑人以及社会都可能受到一定影响，但各方也都有相应的应对途径。
对报案人的影响及应对途径
告知不立案原因：
- 公安机关在决定不予立案后，会制作不予立案通知书，并在三日以内送达控告人，同时说明不立案的理由，如没有犯罪事实、犯罪事实显著轻微等。这是报案人了解案件进展和原因的重要途径。
申请复议复核：
- 如果报案人对不立案决定不服，可以在收到通知书后七日以内向作出决定的公安机关申请复议。公安机关应在七日内作出决定并书面通知。若对复议决定仍不服，报案人还可以在收到决定书后七日以内向上一级公安机关申请复核，上一级公安机关同样应在七日内作出决定。
向检察院提出申诉：
- 报案人还可以向人民检察院反映情况，请求检察院进行立案监督。如果检察院认为公安机关不立案理由不能成立，会通知公安机关立案，从而保障报案人的合法权益。
提起民事诉讼：
- 若诈骗行为不构成刑事犯罪，但存在民事争议，报案人可以收集证据，向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，要求对方返还财产、赔偿损失。这是报案人维护自身权益的另一种有效途径。
对犯罪嫌疑人的影响
暂时不受刑事追诉：
- 不立案意味着犯罪嫌疑人当前不会被采取刑事强制措施，也不会进入刑事诉讼程序接受审判。这在一定程度上给了犯罪嫌疑人“喘息”的机会。
潜在风险：
- 然而，犯罪嫌疑人并不能因此高枕无忧。如果后续有新证据证明犯罪事实且需追究刑事责任，公安机关仍可重新立案侦查。此外，即使不构成诈骗罪，若行为违反治安管理处罚法，犯罪嫌疑人也可能面临行政处罚。
社会影响及法律建议
无法进入刑事诉讼程序：
- 不立案导致案件无法进入正式刑事诉讼程序，无法通过公诉追究犯罪嫌疑人刑事责任。这可能让一些犯罪分子暂时逃避法律的制裁。
被害人权利保护受限：
- 被害人难以通过刑事途径获得赔偿，而民事诉讼举证责任和证明标准不同，可能增加诉讼难度。这要求被害人在维护自身权益时需要更加谨慎和努力。
犯罪嫌疑人可能逍遥法外：
- 涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人若未被立案，可能继续从事诈骗活动或其他违法犯罪行为，对社会造成更大的危害。
法律建议：
- 公安机关和人民检察院应认真审查并依法作出是否立案的决定，确保法律的公正和权威。
- 被害人认为符合立案条件而未被立案时，应积极通过复议、复核、申诉等途径争取立案，或直接向人民法院提起自诉，以维护自身合法权益。
- 社会各界也应关注此类案件的社会影响，共同维护社会的法治秩序和诚信体系。
总结与提醒：在告诈骗罪不立案的情况下，报案人应通过多种途径寻求救济，犯罪嫌疑人也应警惕潜在的法律风险。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律支持。