结论：是否构成共犯，取决于你是否与同事存在共同盗窃的故意以及是否实施了帮助行为。若你仅是“当做没看到”，没有参与盗窃的故意或提供任何帮助，一般不构成共犯；但若存在某些特殊情形，则可能被认定为共犯。以下从不同角度为你详细分析：
一、不构成共犯的情形
缺乏共同故意：
- 共犯的核心在于共同犯罪的故意，即你与同事之间存在共同实施盗窃行为的合意。若你只是单纯地“当做没看到”，没有与同事事先通谋或事中达成共同盗窃的默契，那么你就不具备共同盗窃的故意。
- 举例：同事在工地偷东西时，你恰好路过但未参与，也没有与同事有任何眼神交流、言语沟通或暗示行为，表明你无意参与盗窃，此时你不构成共犯。
未实施帮助行为：
- 除了共同故意外，共犯还需要实施帮助行为，如提供工具、望风、转移赃物等。若你只是“当做没看到”，没有为同事的盗窃行为提供任何实质性的帮助，那么你就不构成共犯。
- 举例：同事在工地偷东西时，你站在一旁但未采取任何行动，如未帮助望风、未协助转移赃物等，此时你不构成共犯。
二、可能构成共犯的情形
存在共同故意：
- 若你与同事事先有通谋，约定在工地偷东西时互相配合，或者事中通过眼神、言语等方式达成共同盗窃的默契，那么即使你只是“当做没看到”，也可能被认定为存在共同故意。
- 举例：你与同事事先商量好，在工地偷东西时你负责望风，同事负责实施盗窃。虽然在实际盗窃过程中你只是“当做没看到”，但因为你与同事存在共同盗窃的故意，且你承担了望风的任务（即使未实际执行），也可能被认定为共犯。
实施了帮助行为：
- 若你在同事盗窃过程中实施了帮助行为，如提供工具、协助转移赃物等，那么即使你声称“当做没看到”，也可能被认定为共犯。
- 举例：同事在工地偷东西时，你虽然未直接参与盗窃，但为同事提供了盗窃工具（如螺丝刀、钳子等），或者帮助同事将赃物转移至隐蔽地点，此时你构成共犯。
三、法律建议
保持沉默并非明智之举：
- 虽然你“当做没看到”可能出于不想惹事或避免麻烦的心理，但这种行为并不明智。一旦同事的盗窃行为被发现，你作为在场人员可能会受到警方的调查和询问。此时，若你选择沉默或隐瞒事实，可能会给自己带来不必要的法律风险。
积极配合调查，如实陈述事实：
- 若你确实未参与同事的盗窃行为，且没有实施任何帮助行为，那么在警方调查时，你应积极配合调查，如实陈述事实。这样不仅可以证明自己的清白，还可以避免被误认为共犯。
增强法律意识，远离违法犯罪：
- 作为工地的工作人员，你应增强法律意识，明确知道盗窃是违法犯罪行为。若发现同事有盗窃行为，应及时制止或向相关部门报告，以维护工地的秩序和安全。
最后，若你对此事仍有疑问或担心自己的法律风险，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。