结论：喝酒喝醉后一人出事，其他人是否担责需根据具体情况判断，并非所有人都有责任。以下从不同角度详细分析：
一、无需承担责任的情形
无过错行为：
- 如果共同饮酒者之间没有强迫劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送以及酒后驾车未劝阻等行为，且已尽到合理注意义务（如提醒适量饮酒、关注身体状况等），则通常不需要承担法律责任。
- 举例：大家在一起喝酒，没有人强迫或劝诱他人过量饮酒，且在有人醉酒后，其他人协助联系了其家属或确保其安全离开，那么如果醉酒者后续出事，其他人通常无需担责。
饮酒者自身原因：
- 若饮酒者因自身原因（如突发疾病且与饮酒无关）导致的事故，其他共饮者一般也不需承担责任。
- 举例：饮酒者本身患有某种疾病，在饮酒过程中突然发病，且该疾病与饮酒无直接关联，那么其他共饮者通常无需为此承担责任。
二、需要承担责任的情形
强迫性劝酒：
- 如果在饮酒过程中，有人通过语言刺激、打赌等方式迫使他人饮酒，如“不喝就是不给我面子”等，导致对方因饮酒过量而出事（如摔伤、交通事故、突发疾病等），劝酒者可能需要承担法律责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
明知对方不能喝酒仍劝酒：
- 若知道对方有不能饮酒的疾病（如心脏病、高血压等）或处于特殊生理状态（如怀孕、过敏期等），却仍然劝其饮酒，并因此引发健康问题或其他事故，劝酒者应承担相应责任。
- 举例：明知对方患有心脏病，不宜饮酒，但仍强行劝酒，导致对方心脏病发作，劝酒者需承担法律责任。
未将醉酒者安全护送：
- 当饮酒者已经失去或即将失去自我控制能力，神志不清、无法支配自己的行为时，其他共同饮酒人有义务将其安全送到家中、医院或其他安全场所，并交由其家人或相关人员照顾。若未履行此义务，导致醉酒者发生意外，共同饮酒人可能需承担责任。
- 举例：饮酒者已经醉酒到无法自行回家的程度，但其他人没有将其安全护送回家或医院，而是任由其留在危险场所，如马路边或河边，导致醉酒者受伤或死亡，其他人需承担法律责任。
酒后驾车未劝阻：
- 如明知饮酒者要驾车回家而不进行劝阻，导致其酒后驾车发生交通事故等损害后果，共同饮酒人应承担一定责任。因为此时他们负有提醒和劝阻的义务。
- 举例：知道饮酒者酒后要驾车，但其他人没有进行劝阻，甚至明知对方要开车还劝酒，导致酒后驾车发生事故，其他人需承担法律责任。
三、建议与总结
- 建议：在饮酒时，大家应秉持相互关心、照顾的原则，避免强迫劝酒、明知不能喝仍劝酒等行为。同时，确保醉酒者得到妥善照顾和安全护送，对于酒后驾车的行为更应坚决劝阻。
- 总结：共同饮酒本身并不直接产生法律责任，但如果在饮酒过程中存在不当行为或未尽到应有的照顾义务，则可能需承担相应的法律责任。因此，大家在饮酒时要适量、不劝酒、不灌酒，并互相照顾好彼此的安全。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。