结论：在超市购买的春联上下联都一样，一般情况下难以直接索赔，但可以根据具体情况，通过与超市协商、向消费者协会投诉或提起诉讼等途径来维护自身权益。以下从不同角度进行分析：
一、产品缺陷与索赔的法律依据
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者在购买商品时享有公平交易的权利，商品应当符合质量要求。如果春联上下联都一样，这通常被视为商品存在质量问题或瑕疵，因为它没有满足消费者对于春联这一商品的基本期待，即上下联应当不同且具有对应性和寓意性。然而，这种质量问题是否足以构成索赔的依据，还需要结合具体情况来判断。
二、索赔的可行性分析
轻微瑕疵与索赔难度：
- 如果春联的上下联相同只是轻微的瑕疵，且并未对消费者造成实际损失（如未因此产生额外的费用或精神损害），那么索赔的难度可能会相对较大。因为法律在保护消费者权益的同时，也注重平衡商家与消费者之间的利益，避免过度索赔。
商家态度与协商解决：
- 在这种情况下，消费者可以首先尝试与超市进行协商，说明春联存在的问题，并要求超市进行更换或退款。如果超市同意，那么问题就可以得到迅速解决，无需进一步采取法律手段。
消费者协会投诉：
- 如果协商无果，消费者可以向当地的消费者协会进行投诉。消费者协会会介入调查，并根据情况给予消费者相应的帮助和建议。在某些情况下，消费者协会的介入可能会促使超市主动解决问题。
提起诉讼：
- 如果以上途径均无法解决问题，消费者还可以考虑向法院提起诉讼。然而，在提起诉讼之前，消费者需要评估诉讼的成本和收益。如果春联的价格较低，且诉讼成本（如律师费、诉讼费等）较高，那么提起诉讼可能并不划算。此外，即使胜诉，法院也可能只判决超市进行更换或退款，而不会给予额外的赔偿。
三、特殊情况下的索赔
- 如果春联的上下联相同是由于商家的故意欺诈行为导致的（如商家明知春联有问题却仍然销售），那么消费者可以根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，要求商家承担惩罚性赔偿责任。但这种情况需要消费者提供充分的证据来证明商家的欺诈行为。
四、建议与总结
- 保留证据：在处理此类问题时，消费者应保留好购买春联的发票、春联本身以及与超市的沟通记录等证据，以便在需要时提供证明。
- 理性维权：消费者在维权过程中应保持理性，避免过度索赔或采取过激行为。通过合法途径维护自身权益是更为明智的选择。
- 及时咨询：如果消费者在处理此类问题时遇到困难或不确定如何操作，可以及时向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。
综上所述，虽然超市购买的春联上下联都一样可能构成商品质量问题，但索赔的可行性需要结合具体情况来判断。消费者可以通过与超市协商、向消费者协会投诉或提起诉讼等途径来维护自身权益。