结论：私房动迁中，遗嘱中没有继承份额的子女在动迁协议上签字，并不直接等同于签约主体不明，但可能引发关于签约主体资格及协议效力的争议，具体需结合实际情况判断。

分析说明：

1. 签约主体资格：

   • 在私房动迁中，签约主体通常应为房屋的所有权人或其合法继承人。若遗嘱中明确排除了某子女的继承份额，且该遗嘱合法有效，那么该子女在法律上并非房屋的继承人，原则上不具备直接签署动迁协议的资格。
   • 然而，如果该子女虽然未在遗嘱中获得继承份额，但房屋所有权人或其他继承人同意其参与动迁协议的签署，或者该子女以某种方式（如作为房屋的实际使用人、管理人等）与动迁事宜存在利害关系，那么其签署动迁协议的行为可能被视为得到了相关方的认可或授权。

2. 协议效力：

   • 即便遗嘱中没有继承份额的子女签署了动迁协议，该协议的效力并不因此自动无效。协议的效力主要取决于签署时各方的真实意思表示、是否违反法律法规的强制性规定以及是否损害国家、集体或第三人的利益等因素。
   • 如果该子女签署协议时得到了房屋所有权人或其他合法继承人的明确授权，或者事后得到了他们的追认，那么该协议通常会被认定为有效。反之，如果签署行为未经授权且事后未得到追认，那么该协议可能因缺乏合法签约主体而面临效力争议。

3. 潜在风险与建议：

   • 对于遗嘱中没有继承份额的子女而言，在未经授权的情况下签署动迁协议可能面临法律风险，如被追究违约责任或赔偿损失等。因此，在签署前应谨慎考虑并咨询专业律师的意见。
   • 对于房屋所有权人或其他合法继承人而言，应明确动迁协议的签约主体资格，避免未经授权的人员签署协议导致不必要的法律纠纷。如果确实需要非继承人员参与签署，应事先取得其书面授权或事后进行追认。

特殊情况说明：

• 如果房屋存在多个继承人，且部分继承人在遗嘱中未获得继承份额，但其他继承人同意其参与动迁协议的签署，并共同作为签约主体，那么这种情况下的签约主体是明确的，协议效力也通常不会因部分继承人的遗嘱排除而受到影响。
• 另外，如果动迁协议中明确约定了各签约主体的权利和义务，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么即使遗嘱中没有继承份额的子女签署了协议，只要其签署行为符合协议约定和法律规定，该协议仍然有效。

行动建议：

• 如果你或你身边的人遇到了类似情况，建议首先咨询专业律师以获取准确的法律意见。律师可以根据具体情况分析签约主体的资格、协议的效力以及可能面临的法律风险，并提供相应的法律建议和解决方案。
• 在处理此类纠纷时，应注重收集和保存相关证据，如遗嘱、授权书、动迁协议等，以便在需要时证明自己的权益和主张。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。