结论前置：殴打他人是否会被拘留，主要取决于殴打行为的性质、后果以及公安机关掌握的证据情况。若证据充分且确凿，能够形成完整的证据链，公安机关会依法对打人者作出拘留等相应处罚决定。以下是对此问题的详细分析：
一、殴打他人可能被拘留的情形
造成轻微伤及以上后果：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，殴打他人或故意伤害他人身体的，若造成轻微伤及以上后果，公安机关有权对打人者进行拘留。轻微伤的判定通常依据伤情鉴定报告，由专业机构根据医院诊断等材料出具。
存在多次殴打、结伙殴打等情节：
- 即使殴打行为未造成明显伤害，但如果存在多次殴打、结伙殴打等恶劣情节，公安机关也可能根据具体情况对打人者进行拘留。这些情节反映了打人者的主观恶性和社会危害性较大。
在公共场所或特定场合殴打他人：
- 在公共场所或特定场合（如学校、医院等）殴打他人，不仅侵犯了他人的人身权利，还可能扰乱社会秩序或影响特定场所的正常运作。因此，公安机关在处理此类案件时，更倾向于对打人者进行拘留。
二、拘留所需的证据类型
物证：
- 如现场的凶器（棍棒、刀具）、被撕破的衣物、带血的物品等，这些物证能够直观反映殴打事件的激烈程度和伤害情况。
证人证言：
- 现场目睹殴打过程的路人、邻居等提供的证言，可以详细描述事件的时间、地点、参与人员及具体过程，对认定案件事实具有关键作用。
被害人陈述：
- 被打者对事件的描述，包括双方互动、受伤部位等。虽然可能带有主观情绪，但结合其他证据可以综合判断其真实性。
视听资料：
- 现场监控录像、手机拍摄视频等，能够清晰记录殴打全过程，包括动作细节、位置关系等，是非常有力且直观的证据。
鉴定意见：
- 伤情鉴定报告是判断殴打行为后果的重要依据。由专业机构根据医院诊断等材料出具，明确伤势程度，对判断案件严重性和确定法律责任至关重要。
违法嫌疑人的陈述和申辩：
- 打人者对事件经过的说明，虽然可能存在避重就轻的情况，但与其他证据相互印证，有助于全面了解案件事实。
三、证据审查与拘留决策
- 证据审查：公安机关需对上述各类证据进行综合审查判断，确保每份证据的真实性、合法性及关联性，形成完整的证据链。
- 拘留决策：在证据确实、充分的基础上，公安机关会依法对打人者作出拘留等相应处罚决定。拘留作为一种严厉的强制措施，必须严格依法进行，并保障嫌疑人的合法权益。
四、实际应用中的注意事项
- 严格依法办事：公安机关在收集、审查证据及作出拘留决策时，必须严格遵守法律法规，确保程序合法、结果公正。
- 保障权益：在拘留过程中，应充分保障嫌疑人的合法权益，如知情权、申诉权等，避免侵犯其合法权益。
- 综合考虑：在决定是否拘留时，应综合考虑所有证据的质量和可信度，以及案件的社会影响等因素，确保决策的合理性和合法性。
最后建议：如果您或他人遭遇了殴打行为，建议立即报警并尽可能收集相关证据。同时，如果您对拘留决定有异议或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供有针对性的法律建议和支持。