在借条上的金额与发送的信息不符的情况下，一般应以借条上载明的金额为准，但具体还需结合其他证据和实际情况综合判断。以下是从不同角度的详细分析：

1. 借条的法律效力：

   • 借条作为书面证据，在法律上具有较高的证明力。它直接记录了借贷双方的权利义务关系，包括借款金额、借款期限、利息等关键信息。
   • 当借条上的金额与发送的信息（如短信、微信等）不一致时，借条上的金额通常会被视为双方的真实意思表示，因为借条是双方经过协商后签署的书面文件。

2. 证据规则的应用：

   • 在法律纠纷中，证据的采信遵循一定的规则。书面证据（如借条）通常比口头证据或电子证据（如短信、微信）具有更高的证明力。
   • 如果发送的信息与借条内容不一致，且双方无法就实际借款金额达成一致，法院或仲裁机构往往会倾向于采信借条上的金额，除非发送的信息能够形成完整的证据链，证明借条上的金额存在错误或欺诈。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，确实存在因借条金额与发送信息不符而引发的纠纷。法院在审理此类案件时，会综合考虑借条的签署情况、借款的交付方式、双方的交易习惯以及发送信息的具体内容等因素。
   • 如果发送的信息能够清晰地证明借条上的金额存在错误，或者能够证明双方在实际交易中并未按照借条上的金额进行，那么法院可能会根据实际情况调整借款金额。

4. 法律建议：

   • 对于借款人：在签署借条前，务必仔细核对借条上的金额、期限、利息等关键信息，确保与双方的实际约定一致。如果发现借条上的金额与发送的信息不符，应及时与出借人沟通并更正借条。
   • 对于出借人：同样需要仔细核对借条内容，并保留好借款交付的证据（如转账记录、收条等）。如果借款人提出借条金额与发送信息不符的异议，出借人应提供充分的证据证明借条上的金额是双方的真实意思表示。
   • 双方共同建议：在借贷过程中，建议双方通过书面形式（如借条、借款合同）明确约定借款金额、期限、利息等关键信息，并保留好相关证据。在发生纠纷时，这些证据将有助于维护双方的合法权益。

5. 特殊情况下的处理：

   • 如果发送的信息能够证明借条上的金额存在欺诈、胁迫等情形，那么借款人可以向法院或仲裁机构申请撤销或变更借条上的金额。
   • 另外，如果双方在实际交易中并未按照借条上的金额进行，而是按照发送的信息或其他约定进行了交易，那么双方可以协商一致后签署补充协议或进行其他形式的确认。

总结来说，虽然借条上的金额在一般情况下具有较高的证明力，但具体还需结合其他证据和实际情况综合判断。如果双方在借贷过程中遇到此类问题，建议及时咨询专业律师（即我，王玖玖律师，专注于婚姻家庭、经济纠纷领域），以便更好地维护自己的合法权益。