一般情况下，父母打官司还钱对子女是没有直接影响的。这主要涉及到法律责任的独立性和个人信用体系的相对独立性。以下从几个方面进行详细分析：

1. 法律责任的独立性：

   • 在法律上，每个人都是独立的个体，需要对自己的行为负责。父母因债务问题打官司，这是他们个人的法律事务，与子女无关。子女不会因为父母的债务问题而直接承担法律责任，除非子女作为共同借款人或担保人参与了相关债务。

2. 个人信用体系的相对独立性：

   • 我国的个人信用体系是相对独立的，每个人的信用记录都是基于其个人的信用行为来评估的。父母的信用记录不会直接影响子女的信用记录。因此，即使父母因债务问题被列入失信被执行人名单，这也不会直接影响子女的信用状况。

3. 特殊情况下的间接影响：

   • 尽管父母打官司还钱对子女没有直接影响，但在某些特殊情况下，可能会存在间接影响。例如，如果父母因债务问题被法院强制执行，导致家庭经济状况恶化，这可能会影响到子女的生活和教育质量。此外，如果子女与父母共同拥有某些财产，而这些财产被法院查封或拍卖以偿还债务，那么子女也可能会因此受到一定影响。但这些影响都是间接的，并非直接由法律责任或信用记录导致。

4. 子女作为共同借款人或担保人的情况：

   • 如果子女作为共同借款人或担保人参与了父母的债务，那么他们就需要对这笔债务承担连带责任。在这种情况下，如果父母无法偿还债务，债权人就有权要求子女承担偿还责任。这将对子女的经济状况产生直接影响，甚至可能引发法律纠纷。

建议：

• 对于父母而言，应当合理规划家庭财务，避免过度借贷和无法偿还的情况发生。如果确实需要借贷，应当明确借款用途和还款计划，并尽量避免将子女牵涉其中。
• 对于子女而言，应当了解父母的财务状况和借贷情况，避免在不知情的情况下成为共同借款人或担保人。如果父母确实需要借贷，子女可以提供必要的支持和建议，但不应轻易承担连带责任。

如有任何关于债务债权方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。