若对方以借款名义起诉要求返还“请托办事的钱”，你可以从以下角度应对，核心结论需分情况讨论：

1. 若“请托办事”本身涉嫌违法或违背公序良俗
   根据《民法典》第153条，违反法律、行政法规强制性规定或违背公序良俗的民事法律行为无效。若请托事项涉及行贿、托关系走后门、破坏公平竞争等违法行为（例如托人办理入学、调动工作、承揽工程等），则双方关于“借款”的约定可能被认定为无效合同。此时，法院可能判决返还部分或全部款项，但若对方也存在过错（如明知请托违法仍接受款项），可能需按过错比例分担责任，甚至可能因涉及违法活动被移送公安机关处理。
   建议：收集请托事项违法的证据（如聊天记录、录音、书面协议等），证明款项实际用于非法目的，主张合同无效。

2. 若“请托办事”不违法，但对方虚构事实或未履行承诺
   若请托事项本身合法（如委托他人代办合法业务），但对方收款后未实际办理且拒绝返还，可能构成“不当得利”或“欺诈”。此时需区分两种情况：

   • 若对方从始至终无履行意图：可能涉嫌诈骗罪（需达到刑事立案标准，如数额较大、虚构身份等），可向公安机关报案；
     
   • 若对方因客观原因未办成但拒绝退款：属于民事纠纷，可主张对方构成“不当得利”，要求返还全部款项及利息。
     建议：保留转账记录、沟通记录（如对方承诺“肯定能办成”“办不成退款”等）、证人证言等证据，证明对方未履行义务或存在欺诈行为。

3. 若对方以“借款”为名掩盖请托关系
   若双方实际为请托关系，但为规避法律风险，在转账时备注“借款”或签订借款协议，此时需证明款项的真实性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，法院会结合借贷合意、款项交付、经济能力、交易方式等综合判断。若能证明款项实际用于请托（如对方收款后立即转给第三方“办事人”），则可能否定借款关系，按请托纠纷处理。
   建议：提供反证（如对方承认款项用途的录音、聊天记录），或申请法院调查款项流向，证明“借款”系虚假意思表示。

关键行动建议：

• 立即整理所有与对方的沟通记录、转账凭证、请托事项相关证据；
  
• 若请托事项违法，谨慎权衡是否主动向公安机关说明情况（可能涉及自身责任）；
  
• 收到法院传票后，务必在答辩期内提交书面答辩状，避免缺席判决；
  
• 此类案件证据为王，建议委托律师协助梳理证据链，制定诉讼策略。
  

如有进一步细节（如请托事项内容、对方主张的借款理由、现有证据等），可向我补充说明，我会为你具体分析。