若起诉时主张的是借款关系，但实际法律关系为欠款关系，需根据具体情况采取相应策略，以下从不同角度进行分析：

1. 法律关系性质与证据调整

   • 借款与欠款的法律区别：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，强调资金的借贷行为；而欠款可能基于买卖、劳务、侵权等多种法律关系产生，核心是债务人未履行付款义务。
   • 证据调整方向：若实际为欠款，需补充与基础法律关系相关的证据。例如，因买卖合同产生的欠款，应提供买卖合同、送货单、对账单等；因劳务产生的欠款，需提供劳务合同、工作记录、工资结算单等。同时，需弱化或排除与借款关系直接相关的证据，如借条、借款协议等（若存在）。

2. 诉讼请求的修正

   • 案由变更：在诉讼过程中，可向法院申请变更案由，将“民间借贷纠纷”变更为与实际法律关系相符的案由，如“买卖合同纠纷”“劳务合同纠纷”等。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，案由变更需在法庭辩论终结前提出，且不得违反级别管辖和专属管辖规定。
   • 诉讼请求调整：根据实际法律关系，调整诉讼请求。例如，若原诉求为“返还借款本金及利息”，调整后可能为“支付货款及逾期付款违约金”或“支付劳务费及利息”。需确保诉讼请求与证据、法律关系一致。

3. 法律后果与风险防范

   • 败诉风险：若坚持按借款关系主张权利，而证据无法证明借贷合意及资金交付，可能面临败诉风险。法院可能以“证据不足”或“法律关系认定错误”为由驳回诉求。
   • 诉讼时效：需注意不同法律关系下的诉讼时效。例如，买卖合同纠纷的诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算；而民间借贷纠纷的诉讼时效同样为3年，但起算点可能因借条约定而不同。若实际为欠款，需确保诉讼时效未届满。
   • 执行风险：若判决支持借款关系，但实际为欠款，执行阶段可能因被执行人提出执行异议而受阻。例如，被执行人可能主张“债务性质非借款，已履行部分义务”，导致执行程序中断。

4. 实务建议

   • 诉前准备：在起诉前，务必核实债务产生的基础法律关系，收集完整证据链。若发现实际为欠款，应直接以欠款关系起诉，避免后续变更案由的麻烦。
   • 诉中调整：若已起诉为借款关系，但发现证据不足或法律关系认定错误，应及时与法官沟通，申请变更案由及诉讼请求。必要时，可申请延期举证或补充证据。
   • 律师协助：建议委托专业律师处理此类案件。律师可协助分析法律关系、收集证据、制定诉讼策略，并在诉讼过程中灵活应对法律关系变更问题。

总结：起诉时主张借款但实际为欠款，需根据实际法律关系调整证据、诉讼请求及案由。务必在诉讼过程中保持法律关系与证据的一致性，以降低败诉风险。如有疑问，可直接向我咨询，我将根据具体案情提供专业法律意见。