结论：被告欠4个人的钱，一般不可以由一个原告单独起诉，但存在特殊情况可以合并审理或由一人代表起诉。以下从不同角度进行分析：

1. 一般情况下的起诉原则

   • 在民间借贷纠纷中，每个债权人（即原告）与被告之间的债权债务关系是独立的。这意味着，每个债权人都有权基于自己与被告之间的借款合同或借据等证据，单独向法院提起诉讼，要求被告偿还借款。
   • 从法律程序的角度来看，每个债权人的诉讼请求、事实和理由可能都不尽相同，因此，法院通常会要求每个债权人分别起诉，以便更清晰地审理每个案件的事实和法律关系。

2. 特殊情况下的合并审理

   • 共同诉讼：如果4个债权人之间的债权债务关系存在某种关联，比如他们都是基于同一份借款合同或同一组交易而产生的债权，且被告对这4个债权人的债务承担是连带责任或共同责任，那么这4个债权人可以作为共同原告，向法院提起共同诉讼。但这种情况较为特殊，需要满足一定的法律条件。
   • 法院依职权合并：即使4个债权人的起诉不是共同诉讼，但如果法院认为这些案件之间存在关联，且合并审理有利于节约司法资源、提高审判效率，法院也可以依职权将这些案件合并审理。不过，这通常需要法院在审查案件后作出决定，并不是由原告单方面决定的。

3. 一人代表起诉的可行性

   • 在极少数情况下，如果4个债权人之间存在某种协议或约定，比如他们共同委托其中一人作为代表来起诉被告，且这种委托关系得到了法院的认可，那么理论上可以由一人代表起诉。但这种情况需要满足严格的法律条件，包括但不限于债权人的明确授权、法院的审查认可等。
   • 实际上，由于每个债权人的利益可能并不完全一致，且法院在审理案件时需要确保每个债权人的合法权益都得到充分保障，因此，一人代表起诉的情况在实践中较为罕见。

法律建议：

• 对于4个债权人来说，最稳妥的做法是分别向法院提起诉讼，要求被告偿还各自的借款。这样可以确保每个债权人的诉讼请求都能得到法院的独立审理和判决。
• 如果4个债权人之间确实存在某种关联或共同利益，且希望合并审理或由一人代表起诉，那么建议他们先咨询专业律师，了解具体的法律条件和程序要求，再根据实际情况作出决定。

可能的法律后果：

• 如果4个债权人分别起诉，且法院都支持了他们的诉讼请求，那么被告将需要分别向每个债权人偿还借款及相应的利息等费用。
• 如果4个债权人尝试合并审理或由一人代表起诉，但未能满足法律条件或程序要求，那么他们的诉讼请求可能会被法院驳回或需要重新提起诉讼。