结论：第二次醉驾且酒精含量为117.97mg/100ml的情况下，检察院作出不起诉决定的可能性较低，但并非完全不可能，需结合具体情节综合判断。以下从法律适用、不起诉类型及实践考量三个角度展开分析：

一、法律适用：醉驾的刑事立案标准与量刑依据

根据《刑法》第一百三十三条之一及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：

1. 刑事立案标准：血液酒精含量≥80mg/100ml即构成危险驾驶罪，需追究刑事责任；
2. 量刑情节：酒精含量、是否造成事故、是否具有从重情节（如无证驾驶、逃逸等）直接影响量刑幅度。本案中酒精含量117.97mg/100ml已超过立案标准，且为第二次醉驾，属于法定从重情节。

二、不起诉的类型及适用条件

检察院不起诉分为法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种类型，结合本案分析如下：

1. 法定不起诉：仅适用于犯罪情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的情形。本案中酒精含量超标且为二次醉驾，不符合法定不起诉条件；
2. 酌定不起诉：需同时满足两个条件：
   • 犯罪情节轻微；
   • 依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚。 实践难点：二次醉驾通常被认定为“主观恶性较大”，即使酒精含量未达更高标准（如200mg/100ml以上），也难以被认定为“情节轻微”。但若存在以下情节，可能争取酌定不起诉：
   • 血液酒精含量刚超标（如80-100mg/100ml）；
   • 未造成实际损害；
   • 具有自首、立功、认罪认罚等从宽情节；
   • 身体原因（如紧急送医等特殊情况）。 本案中酒精含量117.97mg/100ml且为二次醉驾，酌定不起诉空间有限；
3. 证据不足不起诉：适用于证据无法证明犯罪事实的情形。若本案存在程序违法（如血样提取、保存、检测不规范）或证据链断裂，可能争取证据不足不起诉，但需结合具体证据情况判断。

三、实践考量：二次醉驾的从重处罚倾向

根据司法实践，二次醉驾通常被认定为“从重处罚情节”，检察院在审查起诉时更倾向于提起公诉。但若存在以下特殊情况，仍可争取不起诉：

1. 酒精含量临界值：若酒精含量接近80mg/100ml（如85mg/100ml），结合其他从宽情节，可能争取不起诉；
2. 社会危害性低：如未造成事故、未在高速或城市快速路行驶、未搭载乘客等；
3. 认罪认罚与悔罪表现：主动认罪、缴纳罚金、参加社会服务等；
4. 身体或家庭特殊情况：如患有严重疾病、家庭唯一抚养人等。

四、建议

1. 及时委托律师介入：律师可协助审查血样检测报告、监控录像等证据，排查程序违法或证据瑕疵；
2. 争取从宽情节：通过认罪认罚、预缴罚金、参加交通志愿服务等方式体现悔罪态度；
3. 结合地方政策：部分地区对醉驾案件有细化规定（如上海、浙江的“醉驾案件不起诉标准”），需结合当地政策争取有利结果。

总结：本案中二次醉驾且酒精含量117.97mg/100ml，检察院直接不起诉的难度较大，但通过证据审查、从宽情节争取及地方政策利用，仍存在一定空间。建议尽快委托律师介入，制定针对性辩护策略。