裁判文书对证据采信与否的法律规定，主要依据的是证据的合法性、真实性、关联性以及证明力的大小，这些原则共同构成了裁判文书在采信证据时的核心标准。以下是对这一问题的详细分析：
证据的合法性：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据必须依法取得，且收集证据的程序必须合法。非法证据，如通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法收集的证据，通常会被排除，不得作为认定案件事实的依据。
- 实践应用：在裁判文书中，法院会详细审查证据的收集过程，确保没有违反法定程序或侵犯当事人合法权益的情况。如果证据被认定为非法，法院将不予采信。
证据的真实性：
- 法律依据：证据必须真实可靠，能够反映案件事实的真实情况。虚假证据或无法核实真实性的证据，法院将不予采信。
- 实践应用：法院会通过审查证据的来源、形成过程、内容以及与其他证据的相互印证情况，来判断证据的真实性。例如，在合同纠纷中，如果一方提供的合同文本存在篡改痕迹，且无法提供其他证据佐证其真实性，法院可能会认定该合同文本为虚假证据，不予采信。
证据的关联性：
- 法律依据：证据必须与案件事实具有关联性，能够证明案件中的某个事实或争议点。与案件事实无关的证据，法院将不予采信。
- 实践应用：法院会审查证据与案件事实之间的逻辑联系，判断证据是否能够直接或间接地证明案件中的某个事实。例如，在医疗损害纠纷中，患者提供的医疗记录、诊断证明等证据，如果与医疗行为是否构成损害、损害程度等争议点具有关联性，法院将予以采信。
证据的证明力大小：
- 法律依据：在多个证据相互矛盾或证明力大小不同的情况下，法院会根据证据的证明力大小来决定采信哪个证据。证明力较大的证据，通常会被法院采信。
- 实践应用：法院会综合考虑证据的来源、性质、内容以及与其他证据的相互印证情况等因素，来判断证据的证明力大小。例如，在合同纠纷中，如果双方对合同条款的解释存在争议，法院可能会根据合同文本的字面含义、交易习惯、双方当事人的真实意思表示等因素，来判断哪个解释更具有证明力。
额外建议：
- 在涉及证据采信的纠纷中，当事人应尽可能收集并保留与案件事实相关的所有证据，确保证据的合法性、真实性、关联性。
- 如果当事人对证据的采信有异议，可以在法庭审理过程中提出，并说明理由。法院会根据双方当事人的陈述和证据情况，依法作出判断。
- 在实际操作中，证据的采信往往受到多种因素的影响，包括法官的自由裁量权、案件的具体情况等。因此，当事人在准备证据时，应尽可能全面、细致地考虑各种因素，以提高证据的采信率。
如有任何关于证据采信或合同纠纷的具体问题，欢迎直接向我咨询。