正当防卫后对方是否还要赔钱，需根据具体情况判断，主要取决于防卫行为是否超过必要限度。以下从不同角度进行详细分析：
一、无需承担赔偿责任的情况：完全正当防卫
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十一条，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。
- 《中华人民共和国刑法》第二十条也规定，正当防卫不负刑事责任。
具体情形：
- 当面对不法侵害人正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪（如杀人、抢劫、强奸、绑架等）时，采取必要的防卫行为，即使导致不法侵害人伤亡，也属于完全正当防卫。
- 例如，张三在大街上遭遇李四的无端持刀攻击，为了保护自己不受更严重的伤害，张三进行反抗并致使李四受伤或死亡。由于张三的行为属于正当防卫，且未超过必要限度，因此张三对李四的受伤或死亡结果无需承担民事赔偿责任。
判断标准：
- 防卫行为必须是为了制止不法侵害所必需的，且造成的损害与不法侵害可能造成的损害程度相当，没有超过必要限度。
二、需要承担适当责任的情况：防卫过当
法律依据：
- 同样依据《中华人民共和国民法典》第一百八十一条，若正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害，则应当承担适当的民事责任。
- 《中华人民共和国刑法》第二十条第二款也规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但可减轻或免除处罚。
具体情形：
- 例如，在双方因琐事发生口角后，一方动手打了另一方一拳，而被打方随即使用刀具将对方刺成重伤或死亡。在这种情况下，由于初始的侵害并不足以对生命安全造成严重威胁，而使用刀具反击的行为明显超出了必要限度，构成了防卫过当。
- 另一个例子，小偷王五入室行窃，被屋主赵六发现后转身逃跑。此时，赵六为了抓住王五，持棍棒将其打成重伤。由于王五的盗窃行为并未对赵六的生命安全造成紧迫的、严重的威胁，而赵六的行为明显超过了制止盗窃所必要的限度，也属于防卫过当。
责任承担：
- 防卫过当时，防卫人需要对造成的损害承担相应的赔偿责任。赔偿责任的确定会综合考虑案件的具体情况，包括防卫过当的程度、双方的过错程度等因素。
- 在刑事责任方面，防卫过当者可能面临减轻或免除处罚的情况，但仍需根据具体案件情况由司法机关进行判断。
三、特殊情况：误伤无辜或手段过于激烈
- 即使防卫行为本身符合正当防卫的条件，没有超过必要限度，但如果防卫过程中不小心伤到了无辜的人，或者使用的手段过于激烈导致了不必要的伤亡，那么防卫人也可能需要承担一定的民事赔偿责任。
- 这是因为，正当防卫的前提是保护自己的合法权益，而不是伤害无辜或造成不必要的损害。
四、综合判断与实际应用
- 在实际应用中，判断正当防卫是否需要承担赔偿责任或刑事责任，应综合考虑多种因素，包括不法侵害的性质、防卫的必要性、防卫的手段和强度等。
- 同时，也需注意民法与刑法在正当防卫问题上的衔接与协调，确保法律的公正与合理适用。
结论与建议：
正当防卫后对方是否还要赔钱，关键在于防卫行为是否超过了必要限度。在面对不法侵害时，公民有权采取必要的防卫措施来保护自己和他人的安全，但必须注意控制防卫行为的力度和范围，避免构成防卫过当。如遇具体法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更准确的法律意见和帮助。