正当防卫后是否需要赔偿，关键在于防卫行为是否超过了必要限度，具体分为以下两种情况：
一、不需要赔偿的情况：完全正当防卫
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十一条，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。
- 《中华人民共和国刑法》也规定，正当防卫不负刑事责任。
具体情形：
- 当面对不法侵害人正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪（如杀人、抢劫、强奸、绑架等）时，采取必要的防卫行为，即使导致不法侵害人伤亡，也属于完全正当防卫。
- 例如，甲持刀抢劫乙，乙在反抗过程中将甲打伤或致死，乙的行为属于完全正当防卫，无需对甲的损害承担赔偿责任。
判断标准：
- 防卫行为必须是为了制止不法侵害所必需的，且造成的损害与不法侵害可能造成的损害程度相当，没有超过必要限度。
二、需要赔偿的情况：防卫过当
法律依据：
- 依据《中华人民共和国民法典》第一百八十一条，若正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害，则应当承担适当的民事责任。
- 《中华人民共和国刑法》第二十条第二款也规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但可减轻或免除处罚。
具体情形：
- 例如，在双方因琐事发生口角后，一方动手打了另一方一拳，而被打方随即使用刀具将对方刺伤。在这种情况下，由于初始的侵害并不足以对生命安全造成严重威胁，而使用刀具反击的行为明显超出了必要限度，构成了防卫过当。
- 防卫过当时，防卫人需要对造成的损害承担相应的赔偿责任。赔偿责任的确定会综合考虑案件的具体情况，包括防卫过当的程度、双方的过错程度等因素。
三、特殊情形：假想防卫或事后防卫
- 如果行为人误将非不法侵害行为当作不法侵害行为进行防卫，或者在不法侵害结束后仍然进行防卫，这些行为就不属于正当防卫，而是假想防卫或事后防卫。
- 对于这些行为所造成的损害，行为人需要承担相应的赔偿责任，因为这些行为并不符合正当防卫的构成要件。
法律建议
- 在面对不法侵害时，公民有权采取必要的防卫措施来保护自己和他人的安全，但必须注意控制防卫行为的力度和范围，避免构成防卫过当。
- 如果防卫行为被认定为防卫过当，防卫人可能需要承担民事赔偿责任，甚至在某些情况下承担刑事责任。因此，在采取防卫行为时，应尽量保持冷静和理智，避免过度反击。
如有任何关于正当防卫或赔偿问题的进一步疑问，可以直接向我咨询。