被告人不承认聊天记录是自己的，并不影响案件的立案和定罪，关键在于证据的充分性和合法性。以下从不同角度为你详细分析：

1. 立案阶段：

   • 在刑事案件的立案阶段，公安机关或检察机关主要审查的是是否存在犯罪事实以及是否需要追究刑事责任。聊天记录作为电子数据的一种，是证明犯罪事实的重要证据之一，但并非唯一证据。
   • 即使被告人不承认聊天记录是自己的，只要公安机关或检察机关能够收集到其他相关证据，如证人证言、物证、鉴定意见等，形成完整的证据链，证明犯罪事实的存在，就可以依法立案。

2. 定罪阶段：

   • 在定罪阶段，法院会综合审查所有证据，包括聊天记录的真实性、合法性以及与案件事实的关联性。
   • 如果聊天记录能够与其他证据相互印证，形成完整的证据体系，证明被告人实施了犯罪行为，那么即使被告人不承认，法院也可以根据证据认定其有罪。
   • 聊天记录的认定通常需要借助专业的技术手段进行鉴定，如通过IP地址、设备信息、登录记录等来确定聊天记录的归属。如果鉴定结果显示聊天记录确实来自被告人的设备或账户，那么这将是一个有力的证据。

3. 被告人的抗辩权利：

   • 被告人有权对指控进行抗辩，包括否认聊天记录是自己的。这是被告人的合法权利，也是刑事诉讼程序中的重要环节。
   • 然而，被告人的抗辩并不足以推翻已经形成的证据链。如果法院认为被告人的抗辩缺乏合理依据或证据支持，而控方提供的证据充分、合法，那么法院仍然可以依法认定被告人有罪。

4. 法律建议：

   • 对于被告人而言，如果确实不承认聊天记录是自己的，应当积极收集证据来支持自己的抗辩，如提供设备被盗用、账户被冒用的证据等。
   • 同时，被告人也可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径来维护自己的合法权益。律师可以协助被告人分析案情、制定辩护策略，并在庭审过程中为被告人提供法律支持。

举例说明：假设在一起网络诈骗案件中，被告人不承认聊天记录是自己的，但公安机关通过技术手段鉴定出聊天记录确实来自被告人的电脑，并且其他证据也显示被告人实施了诈骗行为。在这种情况下，即使被告人不承认，法院仍然可以根据证据认定其有罪。

总结与提醒：聊天记录作为电子数据，在刑事案件中具有重要的证明作用。但被告人的抗辩权利也应得到尊重。最终案件的立案和定罪将取决于证据的充分性和合法性。如果你或你身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。