罪犯拒捕被杀的情况是否需要审判，这并非一个简单的是非问题，而是需要分情况讨论。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 从法律程序的角度：

   • 在一般情况下，任何涉及人员死亡的事件，尤其是涉及执法行为（如拒捕）的，都会触发法律程序进行调查。这是为了确保执法行为的合法性，以及保护公民的合法权益不受侵犯。
   • 如果罪犯在拒捕过程中被执法人员使用致命武力导致死亡，那么这一行为是否合法、是否必要，都需要通过法律程序进行审查。这通常包括内部调查、司法审查等环节，以确定执法人员是否遵循了法律规定的程序和原则。

2. 从执法合法性的角度：

   • 执法人员在执行职务时，必须遵守法律规定的权限和程序。如果执法人员在拒捕过程中使用致命武力，必须确保这一行为是出于必要，且符合法律规定的条件（如罪犯正在实施严重犯罪、对执法人员或他人生命构成直接威胁等）。
   • 如果执法人员的行为被认定为非法或过度使用武力，那么他们可能会面临法律责任，包括刑事指控或民事赔偿。因此，即使罪犯在拒捕过程中被杀，也需要通过审判等法律程序来确定执法行为的合法性。

3. 从具体案情的角度：

   • 每个案件都有其独特的事实和情节，因此不能一概而论。在某些情况下，罪犯的拒捕行为可能极其危险，执法人员使用致命武力可能是唯一的选择。而在其他情况下，可能存在其他非致命性的手段来控制罪犯。
   • 因此，是否需要审判，以及审判的结果如何，都取决于具体案情的事实和证据，以及法律对相关情况的规定和解释。

总结与建议：

• 罪犯拒捕被杀的情况是否需要审判，取决于多种因素，包括法律程序的要求、执法行为的合法性以及具体案情的事实和证据。
• 在任何涉及人员死亡的事件中，都应通过法律程序进行调查和审查，以确保执法行为的合法性和保护公民的合法权益。
• 如果你或你身边的人遇到了类似的情况，或者对相关法律问题有疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。