结论：新公司法下不要求一人公司年度审计，这一变化本身并不直接影响法院针对母公司连带责任的判决，但可能间接影响法院对一人公司财产独立性的判断，从而影响连带责任的认定。
分析如下：
一人公司年度审计要求的变更：
- 新公司法取消了一人公司必须进行年度审计的强制性要求，这是对公司治理和监管方式的一种调整，旨在减轻企业负担，提高市场活力。
- 然而，这一变更并不意味着一人公司可以完全忽视财务透明度和合规性。公司仍需保持准确的财务记录，并在必要时提供给相关监管机构或利益相关者。
母公司连带责任的法律基础：
- 母公司对子公司的连带责任通常基于公司法中的“法人人格否认”或“揭开公司面纱”原则。当子公司财产与母公司财产混同，或母公司滥用控制权损害子公司债权人利益时，法院可能判决母公司承担连带责任。
- 法院在判断母公司是否应承担连带责任时，会综合考虑多种因素，包括但不限于公司治理结构、财务独立性、业务往来等。
年度审计与连带责任的关系：
- 年度审计是证明公司财务独立性和透明度的重要手段之一。在旧公司法下，一人公司必须进行年度审计，这有助于证明其财产与母公司财产的独立性。
- 新公司法取消年度审计要求后，一人公司可能不再需要提交年度审计报告。然而，这并不意味着法院在判断母公司连带责任时会完全忽视财务独立性。法院仍可能要求一人公司提供其他证据来证明其财产独立性，如内部财务记录、银行对账单等。
可能的影响：
- 正面影响：对于财务透明、治理规范的一人公司来说，取消年度审计要求可能减轻其负担，同时不影响其证明财产独立性的能力。
- 负面影响：对于财务不透明、治理不规范的一人公司来说，取消年度审计要求可能增加其被法院判决承担母公司连带责任的风险。因为缺乏年度审计报告作为证据，法院可能更难以相信其财产独立性。
法律建议：
- 对于一人公司：尽管新公司法取消了年度审计要求，但仍应保持准确的财务记录，并在必要时提供给相关监管机构或利益相关者。这有助于证明公司财产的独立性，降低被法院判决承担母公司连带责任的风险。
- 对于母公司：应加强对子公司的治理和监管，确保子公司财务独立、业务合规。避免滥用控制权损害子公司债权人利益，以降低被法院判决承担连带责任的风险。
进一步思考：
- 在新公司法下，如何更有效地证明一人公司的财产独立性？除了内部财务记录外，还可以考虑采用其他方式，如聘请第三方机构进行财务审计（尽管非强制性）、建立严格的财务管理制度等。
- 法院在判断母公司连带责任时，除了考虑财务独立性外，还可能考虑其他因素，如母公司对子公司的控制程度、业务往来情况等。因此，母公司和一人公司应综合考虑多方面因素来加强风险防控。
如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。