“挤占挪用”并非一个严格的法律术语，但在刑事案件，特别是涉及盗窃、职务侵占等犯罪的语境下，可以理解为对财物或资金的非法占用或转移使用。其界定主要依据行为人的主观意图、行为方式以及造成的后果等多个方面。以下从几个角度详细分析：

1. 主观意图：

   • 挤占挪用通常涉及行为人明知财物或资金不属于自己，却故意将其用于个人目的或其他非原定用途。这种故意性是界定挤占挪用的重要主观要件。
   • 例如，在职务侵占案件中，行为人作为公司员工，明知公司资金不得私用，却故意将资金转入个人账户或用于个人消费，这就构成了挤占挪用的主观意图。

2. 行为方式：

   • 挤占挪用往往表现为行为人采取欺骗、隐瞒或利用职务之便等手段，将财物或资金从原定用途或所有权人处转移至自己控制之下。
   • 在盗窃案件中，行为人可能通过秘密窃取的方式，将他人财物据为己有；而在职务侵占案件中，行为人则可能利用职务上的便利，直接将公司资金或财物挪用。

3. 造成的后果：

   • 挤占挪用行为通常会导致原财物或资金的所有权人遭受经济损失，或者影响财物或资金的正常使用和流转。
   • 例如，在盗窃案件中，被害人因财物被盗而遭受直接经济损失；在职务侵占案件中，公司可能因资金被挪用而面临运营困难或财务危机。

4. 法律界定：

   • 在刑事法律中，挤占挪用行为可能构成盗窃罪、职务侵占罪等犯罪。具体构成何罪，需根据行为人的身份、行为方式、造成的后果以及法律规定等因素综合判断。
   • 例如，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为；而职务侵占罪则是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。

针对盗窃辩护中的挤占挪用问题，如果行为人被指控盗窃，但辩称只是暂时挤占挪用而非永久占有，那么辩护时需重点审查行为人的主观意图、行为方式以及是否具有归还的意愿和能力等因素。如果行为人确实只是暂时挤占挪用，且事后有归还的行为或意愿，那么可能不构成盗窃罪，而可能构成其他较轻的犯罪或仅需承担民事责任。

建议：在面对涉及挤占挪用的刑事案件时，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的辩护策略。同时，行为人也应积极配合调查，如实陈述事实，争取从轻或减轻处罚。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。