公立遗嘱并非法律术语，结合您的咨询意图，我推测您想了解的是“公证遗嘱”与“自书遗嘱”的区别。这两种遗嘱形式在法律上有着明确的界定和不同的特点，以下是我为您详细梳理的对比内容：
一、定义与性质
公证遗嘱：
- 定义：由遗嘱人经公证机构办理，在公证员的见证下，按照法定程序所立的遗嘱。
- 性质：具有最高的法律效力（在《民法典》实施前，公证遗嘱在效力上具有优先性，但《民法典》实施后，这一优先性被取消，以最后订立的遗嘱为准），因为经过了公证机构的严格审查，确保了遗嘱的真实性和合法性。
自书遗嘱：
- 定义：由遗嘱人亲笔书写，签名，并注明年、月、日的遗嘱。
- 性质：完全体现遗嘱人的个人意愿，无需他人见证或公证，但要求遗嘱人具备完全的民事行为能力，且遗嘱内容必须真实、合法。
二、成立要件
公证遗嘱：
- 主体合格：遗嘱人必须具备完全民事行为能力。
- 意思表示真实：遗嘱内容必须反映遗嘱人的真实意愿，不存在受胁迫或欺骗等情形。
- 内容合法：遗嘱内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。
- 形式合法：必须由遗嘱人亲自到公证处办理，不得代理；遗嘱人需口述或书写遗嘱内容，公证员进行记录；公证员对遗嘱的真实性、合法性进行审核，确认无误后出具公证书。
自书遗嘱：
- 主体合格：同样要求遗嘱人具备完全民事行为能力。
- 意思表示真实：遗嘱内容需为遗嘱人的真实意愿表达。
- 内容合法且完整：遗嘱内容应明确、具体，包括遗产的范围、分配方式等，且不得违反法律规定。
- 亲笔书写并签名注期：遗嘱人需亲笔书写全文，签名，并注明立遗嘱的年、月、日。
三、效力与执行
公证遗嘱：
- 效力：在《民法典》实施前，公证遗嘱在效力上具有优先性。但《民法典》实施后，这一优先性被取消，当存在多份有效遗嘱且内容相互抵触时，以最后订立的遗嘱为准。不过，公证遗嘱仍然因其经过公证机构的严格审查而具有较高的证明力。
- 执行：由于经过了公证机构的审查，执行过程中较少出现争议，便于继承人顺利继承遗产。
自书遗嘱：
- 效力：只要符合法定形式要件，同样具有法律效力。但在有多份遗嘱且内容冲突时，以最后合法有效的遗嘱为准。
- 执行：若遗嘱内容不明确或存在争议，可能导致执行过程中的纠纷和诉讼。此时，可能需要通过笔迹鉴定等方式来确认遗嘱的真实性。
四、变更与撤销
公证遗嘱：
- 变更与撤销需经公证程序：遗嘱人若要变更或撤销公证遗嘱，必须再次经过公证程序，以确保变更或撤销行为的真实性和合法性。
自书遗嘱：
- 变更与撤销相对灵活：遗嘱人可以通过立新遗嘱的方式变更或撤销原自书遗嘱，但新遗嘱必须符合自书遗嘱的成立要件。
五、适用场景与优缺点
公证遗嘱：
- 适用场景：适用于遗产价值较高、家庭关系复杂或需要确保遗嘱绝对真实性和合法性的情况。
- 优点：法律效力高、执行便利、减少争议。
- 缺点：办理手续繁琐、成本较高（需支付公证费用）、变更或撤销需再次公证。
自书遗嘱：
- 适用场景：适用于遗产价值较低、家庭关系简单或遗嘱人希望自主决定遗嘱内容的情况。
- 优点：手续简便、成本低廉、完全体现遗嘱人意愿。
- 缺点：效力易被质疑、执行可能存在风险、变更或撤销需谨慎处理以避免纠纷。
总结与建议：
公证遗嘱和自书遗嘱各有其特点和适用场景。在选择遗嘱形式时，您应根据个人实际情况和需求进行权衡。如果您希望确保遗嘱的绝对真实性和合法性，且愿意承担较高的成本和繁琐的手续，那么公证遗嘱可能是一个更好的选择。而如果您希望手续简便、成本低廉，且能够自主决定遗嘱内容，那么自书遗嘱可能更适合您。无论选择哪种形式，都请确保遗嘱内容真实、合法、完整，并符合法定形式要件，以避免未来可能出现的遗产纠纷。如果您在遗嘱订立过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。